рав Авром Шмулевич (avrom) wrote,
рав Авром Шмулевич
avrom

Важные замечания по теории революции

.6.2007 Денис Чуков
"Другая Россия", осознанно или неосознанно, сделала ставку не на идеологию, а на определённый социальный тип: гражданский активист (сокращенно "грак"). Ход, не побоюсь этого слова, гениальный... >>>>


Почему же у них получилось? Думаю, причина в том, что "Другая Россия", осознанно или неосознанно, сделала ставку не на идеологию, а на определённый социальный тип: гражданский активист. Ход, не побоюсь этого слова, гениальный. Давайте попробуем разобраться чуть глубже.

Людей, имеющих мало-мальское отношение к политике, можно делить на группы по разным критериям. Скажем, по идеологическим воззрениям: коммунисты, националисты, либералы, патриоты-государственники, "зелёные"-экологи и т.д. и т.п. Обычно лидеры тех или иных партий и движений ориентируются именно на этот признак. Но внутри каждой группы, объединённой общей идеологией, существует ещё и деление по социально-поведенческому типу: "диванный борец" (подвид: "сетевое трепло"), кабинетный интеллектуал-теоретик, маргинал-экстремист ("антифа", "скины" и т.д.), партийный функционер и, наконец, тот самый гражданский активист.

Легко заметить, что тип гражданского активиста (для краткости – "грак") является наиболее перспективным из вышеперечисленных. Граки проявляют свою активность в реальном мире, а не только в сети. В отличие от маргиналов, ведут легальную политическую и общественную деятельность (хотя это и не гарантирует им безопасность со стороны силовых структур, зачастую коррумпированных). Как правило, не являются приспособленцами-карьеристами, что весьма характерно для большинства партийных функционеров.

Грак не только умеет общаться с людьми (первейшее качество активиста-общественника), он неплохо разбирается в законодательстве (особенно в "своей" области: экология, ЖКХ и т.д.), у него обширные контакты в журналистских кругах. Грак занимается конкретными проблемами населения, имеет опыт противостояния бюрократическому аппарату. Кстати, именно реальный опыт общественно-политической деятельности и делает граков способными если и не объединяться со своими идеологическими противниками, то, по крайней мере, вступать с ними в тактический союз. Для практика, делающего реальное дело, это гораздо проще и естественнее, чем для теоретика, погружённого в тонкости идеологии.

Кстати, легко заметить, что успехи ДПНИ в 2005-2006 годах были связаны именно с попыткой занять нишу в сфере гражданской активности (что, разумеется, автоматически привлекло в ряды движения часть людей соответствующего социального типа).

Однако граки имеют не только достоинства, но и недостатки. Будучи, как правило, людьми умными и яркими, граки чаще всего являются ярко выраженными индивидуалистами. Чуть ли не каждый грак является руководителем какого-нибудь карликового (чаще всего, местного: регионального, городского) общественного движения, в которое входят буквально несколько человек (ближайшие друзья и последователи). Договариваться между собой граки умеют, могут даже собрать довольно много людей на митинг или другую массовую акцию, но вот создать реально массовое движение, как правило, не в состоянии.
Tags: Гиперсионизм, Политология, Революция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment