Александр Рыбалка, Секретарь Международного Гиперсионистского Движения «Беад Арцейну» («За Родину!»)
В последнее время в народе израильском все чаще раздаются возмущенные голоса – дескать, Шарон фашист, Шарон диктатор... Хотел бы это оспорить. Много плохого можно сказать о последнем израильском премьер-министре, пробравшимся к власти с помощью элементарного обмана избираетелей, но только не это.
Шарон фашист? Но извините, классические фашисты – итальянские, испанские, португальские, французские – всегда ратовали за укрепление государства и присоединение к нему новых территорий. Согласен – не всегда это у них удавалось. Бывало даже, что в результате неудачных захватнических войн территория государства уменьшалась. Но мне трудно себе представить, скажем, испанского фалангиста, который орал бы: «Гибралтар – исконно британская территория!» Или члена французской ультраправой партии «Аксьон Франсэз», выступающего за отдачу Германии спорных территорий Эльзаса и Лотарингии.
Да и вообще – хорошо ли для государства, когда его богатейшие сельскохозяйственные угодья, житницу страны, передают злейшему врагу? Когда выселяют граждан, разрушая их дома и синагоги, выкапывая покойников с кладбищ?
Слово «фашист» происходит от слова «фасция» - связка (имеется в виду связка прутьев, охватывающая ликторский топорик – символ власти в Древнем Риме). Идея простая, такая же, как в русской сказке про попытку поламать веник – вместе мы сила, хрен поломаешь. Потому все фашистские партии всегда стремились объединить общество вокруг общей идеи. Чаще всего это идея захватнических войн – вот прирежем к государству еще кусок, и будет нам оченно хорошо. К слову говоря – обычно в фашистском государстве степень единомыслия очень велика, ведь трудно возражать против логики «присоединения земель».
Шарон же напротив – расколол израильское общество до степени готовности к гражданской войне. Само по себе удивительно то, что находится немало людей, желающих делиться лучшими территориями государства со злейшими врагами, но это уже позвольте отнести на счет извращености еврейской психологии. В целом же, поскольку народ наш состоит все-таки не из одних сумасшедших, число сторонников отдачи территорий вряд ли превышает 50% - то есть вместо объединения общества вокруг общей идеи Шарону удалось добиться максимального раскола.
Какой же фашист он после этого? Опять же, все фашистские режимы играли на пробуждении в народе национальных чувств и национальной гордости. «Мы – самые лучшие! Самые сильные! Нам все по плечу!» Шарон же, напротив, все время старается представить еврейский народ слабаками, которые не в силах удерживать освобожденные территории, да и существовать-то самостоятельно без американской помощи не может.
Так что Шарон – отнюдь не фашист. Вместо укрепления государства и сплачивания народа он отдает территории, разваливает государство и делит народ на противоборствующие части.
Шарон – диктатор?.. Хм... Обычно диктаторы стремятся прославить свое имя в веках – опять же захватом новых территорий. Кроме того, диктаторы, хотя бы формально, стараются представить, будто действуют в интересах своего народа. Шарон же совершено откровено действует в пользу арабов (это видно по их ликованию) и американцев.
Так кто же Шарон на самом деле?
Он не фашист. Он не диктатор. Он – руководитель марионеточного оккупационного правительства, подлой и позорной власти, установленой на Святой Земле на американские деньги. И относиться к Шарону надо безо всяких иллюзий – как к главе оккупационной власти. Ничуть не лучше. Но и ничуть не хуже.
Целью всех евреев, проживающих на территории Святой Земли, должно стать свержение марионеточного правительства и изгнание с Родины оккупантов – к какой бы национальности эти оккупанты не принадлежали.
