February 21st, 2006

Авром

Высший суд (а также еще пример мусульманского антисемитизма)

Пишет
thulenkovДаниель-бек Туленков (Daniel-bek Thulenkov), Екатеринбург,Урал.
Историк, мусульманский публицист, аналитик.
Постоянный автор сайтов www.ansar.ru, www. muslimuzbekistan.net, www.qirimtatarlar.org.
Автор ряда художественных произведений.
:
не было именно Холокоста - широко разрекламированого мученичества еврейского народа


И коммент от aneta_spb А Бог наказывает. Я белоруска, но родилась в деревне Жидомля - понятно происхождение названия? После войны там не стало евреев - есть свидетельства и о награбленных ценностях при их уничтожении. Многие местные принимали участие в убийствах и грабежах. Так вот, именно в этой богатой деревне невероятное количество несчастных случаев, когда люди мрут не своей смертью. Это Высший суд.
Немцы были. Но добровольных помощников из населения многих знаю. Теперь они, конечно, уже дряхлые старики, но помню, какими они были раньше. Зажиточные, злобные, подозрительные. Что характерно, их дети и внуки как-то очень неладно жили и умирали...

Авром

По поводу посадки отрицателя Катастрофы Ирвинга и иже с ним

Очень верно в ЖЖ guralyuk
guralyuk Ирвинг: мало дали. Денацификации мало не бывает.
Нацизм, точнее расизм - внутренний вирус европейской культуры. Расизм сродни каннибализму, суицидальности, садистической маниакальности...
В плане социального устройства расизм порождает рабовладение, понимание людей неравными на уровне самой природы человека.
***
Историческое знание - это такая же технология, как, например, производство ядерного оружия. Доступ к технологиям всегда ограничен общественной целесообразностью и соображениями безопасности. Исторический вывод, произнесенный вслух - это прежде всего политический акт...
</b></a>e_f
Есть еще один пласт, который не виден невооруженным глазом и практически неизвестен тем, кто не читал работы этих "ревизионистов". Их сажают не только и не столько за сами исследованиясколько за их политические последствия. Дело не в том, насколько прилежно историк работает с фактами, и какую методологию использует, а в том, что его такие работы обычно ставят перед собой определенную политическую цель и имеют политические последствия. Отрицание Холокоста для многих всего лишь первый шаг к гораздо более серьезной цели. Точнее, обычно этих целей несколько в двух пересекающихся плоскостях:
Плоскость раз: Катастрофа была поводом и причиной создания Израиля. Отрицая Катастрофу, отрицается и легитимность существования Израиля. В некоторых книгах сразу за главами, отрицающими Катастрофу, идут главы, призывающие уничтожить Израиль и обвиняющие евреев во всех смертных грехах. То есть либо открытая пропоганда антисемитизма, либо псевдо-научный базис для антисемитизма.