December 8th, 2004

Авром

Таки кинули хохлов. Революция ушла в свисток, не сотсоялась революция

А я еще 24 ноября это предсказывал:
Тайваньская модель для Майдана Незалежности.
Авраам Шмулевич

Политико-экономичкская система, которая сложилась нам всем пост-советском пространстве, в России и Украине в том числе – это государственно-монополистический капитализм компрадорского типа. То есть когда государственная машина – наиболее значимый игрок экономической жизни, а частная собственность на средства производства имеется и признается, но государство в любой момент беспрепятственно может это дело подкорректировать. Государство так же является наиболее влиятельным фактором регулировки экономических процессов. Компрадорский – поскольку основным, приносящим максимальную прибыль, видом экономической деятельности является «распиливание» ресурсов, доставшихся от прошлого – экономических, геополитических, технологических, культурных и прочих. Сложилась эта система, важно отметить, не по чьему-то злому умыслу, но «сама собой», по законам естества. Ресурсов накопилось много, так как это политико-экономическое пространство начало создаваться еще Чингис-ханом, есть что «пилить». А для небольших субъектов «экономической деятельности», на которые распалась экономика СССР, такой «распил» имеющегося под ногами экономически более выгоден, чем производство нового.
Так что экономическая модель – едина и для России, и для Украины, и для Киргизстана. Вопрос только в выборе наиболее подходящей формы политического оформления.
Форма эта должна
1. нейтрализовать массы, направить их энергию в нужное, непротестное русло, не допустить угрозы системе.
2. главное же – дать возможность элитам, группировкам, реально держащим в своих руках ключи от ресурсов, цивилизованно производить разборки между собой, решать неминуемо возникающие конфликты без излишних жертв и усилий. Вариант финальной сцены из «Гамлета», когда остается гора трупов и один обескровленный победитель – никому не нужен.

На украинских выборах соревнуются две финансово-экономические группы. При этом «проект Янукович» более связан с теми кругами компрадорского капитала, что заправляют в Москве в настоящий момент, а «проект Ющенко» - с теми, что от московской кормушки были отстранены (Березовский в первую очередь).
Кто бы ни стал новым президентом Украины – Ющенко. Янукович. Кучма или еще кто, для «главных заказчиков» выборов они все равно закончатся неудачей. Каждый клан «вбил» в своего претендента «крупные бабки», рассчитывая получить после выборов полный «доступ к кассе», А полного уже не получится, ситуация создалась патовая, ее надо как-то разруливать, делиться властью и деньгами с соперником.
Впрочем, не для всех такой поворот явился неожиданным. То, что классическая парламентская система, установленная в европейских осколках бывшего СССР, начнет давать сбои в своей основной функции – защите и легализации интересов правящих групп, можно было предположить заранее. Все же на дворе новое тысячелетие, и то, что было хорошо в начале девяностых, должно устареть через пару десятилетий – ведь любой механизм имеет свой срок износа. Путин (точнее, те, кто коллективно делают «проект Путин») поняли это раньше других. И ВВП стал вводить в РФ «управляемую демократию», то есть сводить к минимуму роль выборных институтов. По сути, в России устанавливается «тайваньская модель управления». Но если на Тайване или Сингапуре никаких ресурсов не наблюдалось, и элите, для того, что бы обеспечить себе «красивую жизнь» не было иного выхода, кроме как развивать технологии и промышленность, преодолеть разрыв между ними и ведущими развитыми странами, то на Украине и России, как говорилось выше, ситуация иная. Режим «управляемой демократии» будет тут только углублять имеющийся разрыв.

Так что Путин летал в Киев отнюдь не зря. Вводимая им в России система будет востребована и у соседей. Размах народного движения на Украине (причем в обоих лагерях) приятно удивляет. Однако, кто бы не был объявлен победителем, он быстро и энергично положит этому конец.
Авром

Евреи для россиян хуже всех

07 декабря 2004. В понедельничном номере российской газеты «Коммерсантъ» вышла рейтинговая таблица стран, народов и общностей людей, к которым жители России по данным различных социологических опросов испытывают неприязнь. Первую строчку в этой таблице заняли евреи.

По данным опроса, проведенного в августе 2004 года «Левада-центром» на вопрос «Следует ли ограничить влияние евреев в органах власти, политике, бизнесе, юридической сфере и т. п.?» утвердительно ответили 48% россиян.

Следом за ними идут «кавказцы» в целом. 46% российских граждан, по данным того же опроса «Левада-центра», согласны с мнением, что «следует ограничить проживание на территории России кавказцев».

На третьей позиции расположилась Грузия. «Очень плохо» ответили 44 % россиян на вопрос «Как вы в целом относитесь сейчас к Грузии?» в ходе августовского опроса, проведенного «Левада-центром».

АЕН