May 28th, 2003

Авром

Thesaurus. Происхождение понятий. Лозунг, Слоган.

Некоторые народы представляют себе своих мертвых, или определенную их часть, как сражающееся войско. У кельтов Шотладского нагорья войско мертвых обозначалось особым словом: sluagh. Оно переводится на английский как "spirit-multitude", то есть "дух-множество". Это войско духов носится большим облаком вверх и вниз над землей, как будто стая скворцов. Они всегда возвращаются на места их земных грехов. Отравленными стрелами, которые не знают промаха, они поражают скот и домашних животных. Там, в воздухе, они сражаются в битвах, как люди на земле. Ясными морозными ночами можно слышать и видеть, как соперничающие дружины наступают, отходят, вновь бросаются в атаку. После битвы их кровь окрашивает скалы и камни в красный цвет. Слово ghairm означает "крик, клич", а
sluagh-ghairm - боевой клич мёртвых. Отсюда позднее возникло слово slogan означающее "лозунг, призыв".

Элиас КАНЕТТИ (Canetti), МАССА И ВЛАСТЬ
М.: Ad marginem, 1997 г, стр. 50.

В 1880 году понятие "slogan" было впервые использовано в современном значении, то есть "лозунг".
А слово "слоган" появилось в русском, как я понимаю, совсем недавно, в середине 90-х.

Авром

Thesaurus. Демиург

ДЕМИУРГ- в Древней Греции так называли граждан, занимавшихся какой-либо деятельностью за вознаграждение. К демиургам относились не только поденщики, матросы, рыбаки, мелкие ремесленники, но также врачи, строители, художники. В Афинах демиурги - название сословия, низшее после эвпатридов (аристократии) и геоморов (мелких крестьян). В некоторых полисах, например в Дельфах, демиургом называлось высшее должностное лицо.
Авром

Все хорошо только в своих пределах. В том числе и революция.

pel_l_lehodЭлиша высказал интересное замечание в обсуждении Гуманистической этики иудаизма.
Выношу ответ сюда, речь идет о принципиальных вещах.

pel_l_lehodЭлиша:
А вот с одним из начальных утверждений рабби Аврома хочется выразить сомнение. Я совершенно не уверен на счёт "общества". "общество" которое мы имеем сейчас - лжесвязь между людьми, лишённая вертикальной привязки, и она на мой взгляд не является ценной как явление. В этом как раз отличие атеистического гуманизма от иного. Бывает состояние "коммунитаса" (или, как обычно описывается реб Яглом, "коммутаса"), то есть общества, которое устанавливает иные отношения между людьми, отношение ТЫ внутри коллектива, сочетание совместного существования с настоящей духовной свободой, когда по лагерю расхаживает Святой, благословен Он, и даже покакать лучше выйти за околицу. Такие любовные отношения будут в мире грядущем, которого все мы граждане. И это -да общество, имеющее ценность. Но я никак не могу согласиться, что иудаизм (или любая другая вера сама по себе, не используемая как политическое орудие) содержит в себе благословение социума как такового. Социум нужно перевернуть, рассеять, собрать по новому, как паззл. До этого времени он живёт и будет жить самоценностью. Рав Амром, ты не согласен???



Во-первых, ценность общества - это галаха, закон. Помнишь также:"Девять раввинов не составляют миньян, а десять сапожников - составляют". Миньян же, между прочим, обладает как бы свойствами всего "Клаль Исраель" - всей общности Народа Израиля, и мертвых и живых.

"общество" которое мы имеем сейчас - лжесвязь между людьми, лишённая вертикальной привязки, и она на мой взгляд не является ценной как явление."

Любовь имеет ценность, дружба имеет ценность, люди вообще, те и как они есть сейчас, имеют ценность
"Социум нужно перевернуть, рассеять, собрать по-новому, как паззл. " - только перевернуть, не рассеивая и не уничтожая.
То, что общество нуждается в усовершенствовании и дополнительной сакрализации, еще не значит, что то, что есть, нужно уничтожить до основания. Это очень гойский подход, еврейский же путь - видеть одновременно обе стороны луны.
Авром

К приезду Маккартни.

Есть такой популярный взгляд на жизнь и историю: приверженцы какой-либо религиозной, или вообще мыслительной системы хитро маскируются под своих врагов-конкурентов, внедряются в их среду, постепенно захватывают руководство - и вперед, к победе своего изма. Как личинка-паразит в гусенице.

Фишка тут вот в чем: Одного какого-нибудь Зорге-Кембриджскую пятерку, проработавшего в стане врага лет 10-20, почти всю свою жизнь, но оставшегося верным идеалам партии, его пославшей - представить вполне возможно, случаи были, хотя требуются тут нечеловеческие способности мимикрии. Изначальная идеология тоже должна быть очень сильной, что бы определять сознание агента в течении десятилетий автономного плавания - и не случайно, что все приходящие на ум примеры таких штирлицов относятся к тоталитарному лагерю.
Но описанный выше конспирологический взгляд на историю говорит о подрывной работе на протяжении поколений. Еврей (он, конечно, первым приходит на ум) полностью ассимилированный, не знающий ни языка, ни учивший долгое время своих священных книг, - согласно этому взгляду вполне разделяет идеологию, с которой его предки внедрились в систему. И, сколь бы высокое положение он не занимал - беспрекословно подчиняется указаниям центра. Евреи - это далеко не единственные персонажи таких сказаний, я лично слышал разговоры вполне "умных людей" и про дёнме в стане турок (об этом мифе я писал недавно), про франкистов, самаритян, зейдитов, исмаилитов. тамплиеров и прочую католическую древность, всяких язычников.
А вот такое уже представить очень и очень трудно. Можно сравнительно легко допустить, что детей тайно учат своей доктрине, неизвестной или даже запрещенной в большом обществе. Слава Создателю, я сам этим много занимался, знаю, что такое глотать при аресте бумажки с адресами и сжигать документы в ванне. НО: это еще не описанная выше конспирология, ибо по ней адепты внешне не только мимикрируются, но и активно действуют в чужом изме, делают в нем блестящую карьеру, захватывают самые руководящие посты. И трудность тут вот в чем - они при этом находятся в поле чуждой тоталитарной, овладевающей всем существом адепта идеологии, оставаясь в душе верными прямо противоположным взглядам.
Главный вопрос - что это за материнская идеология- религия, она должна обладать просто колоссальной гибкостью, И быть одновременно очень легко усвояемой, ведь адепт обязан отлично ей владеть, при внешней верности противнику - быть полностью погруженным свою, материнскую веру. И так - на протяжении поколений. Отрекаться от своих богов, сжигать и осквернять их, приносить жертвы чужим богам, убивать, при необходимости своих их жрецов - и при этом сохранять им беспрекословную верность.
В наличном меню таких ментальных систем не очень видно: и иудаизм и христианство однозначно не допускают отречения от себя. В исламе, правда, есть принцип "такыйя", но это тоже не то, далеко не то. И что бы эти системы овладели адептом - тут надо много и упорно работать, постоянно и читать и совершать всякие действия.
Но вот зато кроулианство - они, как раз, вполне способны двигать таким образом историю.
Кроули прямо предписывает овладевать чужими религиями, практиковать их во всей полноте, и теория тут - очень и очень, легко усвояема прямо из воздуха..

"There is no law beyond Do what thou wilt. Нет закона превыше, чем "Делай, что изволишь."
Авром

(no subject)

Ну вот опять - в 22:37 районе Халхуля, на догроге Иерусалим -Хеврон, обстрелян пассажирскийц автобус № 160. Один раненый, в настоящий момент его везут в Адассу-Эйн-Кэрем.
У арабов теракты идут волнами - то один тип, то другой. На дорогах в последнее время было относительно спокойно, они концентрировались на нападения в поселениях. Посмотрим, изменилась ли у них мода.

Update: ранных двое, водитель и женщина, вроде бы оба легко.
Автобус попал под перекрестный огонь, стреляи с двух строн трассы.