рав Авром Шмулевич (avrom) wrote,
рав Авром Шмулевич
avrom

Category:

какой смысл был в их жизни. Собственно - а какой он в нашей? То же ведь вопрос.

Дополнения - разъяснения к предыдущему постингу про индейцев

Я имел в виду следующую проблему: не одна из существующих систем сакральной этнографии не включает в себя народы Нового Света. Это, собственно говоря, относится и к аборигенам Австралии, и, наверное, хотя тут надо внимательнее присмотреться, и к жителям Южных Морей.
Однако случай Американского континента особенно бросается в глаза: миллионы людей, множество народов, развитая цивилизация, пирамиды и колонны до небес, целые плато непонятных рисунков - должно всему этому быть место! Зачем Создатель всего сущего поместил их там? Тысячи лет они жили, сражались, думали и творили - что бы в мгновения ока все это было уничтожено испанцами и англичанами почти без следа! Сейчас мы пытаемся восстановить что-то, возникают какие-то обрывки - но это предел. Какой урок мы можем извлечь изо всех этих историй? И, самое главное, каково их место в последней битве? Вот в чём мой вопрос.
(Меня могут упрекнуть, что "индейский вопрос" заботит меня более, чем "австралийский". Это не так. Вторые ничего не строили, однако их влитая в природу цивилизация не менее грандиозна , просто про нее нам и известно меньше.)
Я не утверждал, что "что без Торы все народы пребывали бы в состоянии дикости, варварства и жестокости". Во-первых, этими эпитетами вполне можно описать и современное состояние "всех народов".Во-вторых, согласно концепции иудаизма, народы мира отказались принять Тору а решили следовать своей естественной природе и, таким образом, Тора на них прямого, осознаваемого ими, влияния не оказывает. Однако косвенное влияние вполне может быть, во многих случаях его можно четко проследить.Кстати, "варварство", то есть отсутствие развитой интеллектуальной культуры и жестокость - арии из разных опер, глубокое постижение мира не влечет автоматически за собой снижение "жестокости".
Однако мы можем просто отметить несколько фактов: намного более "бесчеловечный" характер американской цивилизации. (Говоря нашим языком, у индейцев о "человечности" было явно другое мнение); логично поискать какие-то фундаментальные отличия между старым и Новым Светом. Одно из таковых - отсутствие евреев. Думаю, колоссальное влияние, которое оказала еврейская культура(=Тора) на народы Старого Света ясно всем. (Я, опять же, не даю оценок. Вы вольны считать,вслед за гитлеровцами, что это влияние ужасно и разрушительно, сути обсуждения это не меняет). Опять же, я не говорю, что неевреи Тору восприняли адекватно. Я утверждаю лишь, что они соприкасались с ней и подвергались, следовательно, её влиянию. А, процитирую себя: "идея уважения и ценности человеческой личности и жизни -одна из основных тем Торы." Возможно, здесь мы видим некоторое наглядное пособие. Стрый свет намного гуманнее, потому, что: "Старый Свет, где действовали евреи - эту идею воспринял. Новый Свет, не имевший никаких контактов с миром Торы - не смог придти к ней самостоятельно, без откровения Торы это оказалось невозможно, он построил совершенно бесчеловечную культуру." Каннибализм был повседневным явлением именно в тех районах Земли (Америка, Полинезия и Меланезия, Тропическая Африка), где еврееи никогда не жили. Возможно, конечно, что причина отличий в другом - доказать научным методом здесь ничего невозможно. Я лишь пригласил подумать на эту тему - тему, какой смысл был в их жизни. Собственно - а какой он в нашей? То же ведь вопрос.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments