рав Авром Шмулевич (avrom) wrote,
рав Авром Шмулевич
avrom

Тут типичная ошибка в рассуждениях:

весь прогресс и вся активная социальная жизнь сосредоточились только внутри этого "ядра". Бронзовый век сменился железным, но пространственные рамки передовых культур Евразийского ядра, по сути, не раздвинулись. Походы Александра Македонского свершались внутри его границ. Последовал период господства в Евразии трех великих государств-империй, раскинувшихся от Атлантики до Тихого океана: Рим, Парфия, Хань. Но их устремления не были нацелены на преодоление некой, казавшейся прямо-таки запретной грани ни на севере Евразийского континенте, ни в Сахаре. Гунны во время великого переселения народов середины I тыс. н.э. прокатились в 4-5 вв. страшным валом от Китая вплоть до Галлии, но все это свершалось опять-таки в рамках "ядра". Чингисхан и его наследники спустя 8 столетий повторили в 13 веке эти кровавые пути на восток, запад и юг, но их не влекли просторы за пределами этих границ...
Прогресс и технологический, и духовный шел своим чередом. В среде евразийских культур накапливается громадный технологический, социальный и духовный потенциал: железная индустрия, океанское флотоводство, формирование империй, огнестрельное оружие... Зарождались великие религиозные учения – буддизм, иудаизм, а следом за ними – мировые религии: христианство и ислам. И вместе с тем, зона охвата этих прогрессивных культур как бы застыла на три тысячи лет.
Ведь не столь уж далеко от них существовали те культуры, которых как будто совсем или почти совсем не затрагивал никакой прогресс. Их сообщества будут существовать здесь до 18-19 вв. Скажем, Степан Крашенинников появился в 18 веке на Камчатке и застал там реальный неолит. А что увидели европейские путешественники в джунглях Южной Африки? Или же, тем более – что застали в Австралии?
Но вспомним, может быть, о самом для нас любопытном: все эти пространства за много тысячелетий до Нового времени, очень быстро (для того времени), преодолели палеолитические люди, вооруженные лишь каменными и костяными орудиями. Возможно ли, скажем, сравнить их с римскими легионами? Ведь те и не пытались преодолеть, к примеру, Сахару...


здесь еще с картами, более подробно некоторые темы статьи, тот же автор

Историки привыкли игнорировать данные,
которые можно почерпнуть из неисторических источников - вне круга археологических памятников и письменных текстов.
(Одна из заслуг Гумилева в том, что он вводил вкруг исторических источников данные наук о Земле)
Сахара времен античности - это уже не та Сахара, которая была не только в неолите, но и во времена Египта периода Древнего-Среднего царства. В то время климат был намного боле влажным, на месте современной пустыни была саванна, потом произошло усыхание. И. кстати, египетская культура в то время вполне себе проникала в Черную Африку. Взять хоть Нубию (где, опять же кстати. согласно Мидрашу Моше был царем после бегства из Египта, оттуда у него и жену -"кушит"- негритянку). Но при римлянах эта терриория выглядела уже по-современному. И для Рима не было никакого смысла завоевывать территории по ту сторону Сахары - через пустыню можно еще раз-два провести легионы. Но организовать нормальные экономически выгодные регулярные коммуникации было невозможно. А без этого для государства приобретение новых земель теряет смысл. И в тундре тоже ловить было нечего.

Вот еще интересное обсуждение по теме у zaytsev:

zaytsev:но они по-моему не в состоянии их применить на свое возвеличение... к последнему они стремятся чем угодно, но не путем установления мощной самовоспроизводящейся технологической базы...

Изобрели порох - хорошо, конечно, но потом сотни лет применяли его в фейерверках, в то время как Европа развила огнестрельное оружие
mingbai :
очень простое объяснение почему китайцы изобрели порох, но не стали всовывать его в пушки и ружья состоит в разнице геологических пород на территории Китая и Европы. Если в Европе железные руды в некоторых местах лежат почти на поверхности и имеют чуть ли не 80% чистоты, то в Китае их фиг где найдешь, и максимум 20-30%. Поэтому Европа пошла по железному пути развития, а китайцы преимущественно по деревянному. Только с помощью современных методов Китай смог вывести разработку руд на промышленный уровень. А тогда, когда все развивалось методом проб и ошибок, их выбор объясним.
...эффективный контроль за колониями был уже следствием освоения железа и сталеварения.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments