?

Log in

рав Авром Шмулевич [entries|archive|friends|userinfo]
рав Авром Шмулевич

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ [апр. 27, 2021|06:05 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , ]

Эрец Исраель (Земля Израиля), Земля Обетованная





- Герб Международного Гиперсионистского Движения "Беад Арцейну" ("За Родину!")

Границы от Нила до Евфрата – это естественные границы. Они являются природными границами региона и соответствуют законам геополитики, поскольку здоровые, устойчивые, естественные границы всегда проходят по природным рубежам. Границы Земли Израиля идут по Таврским горам (это и сегодня граница между Сирией и Турцией), побережью Средиземного Моря, восточному рукаву дельты Нила – западному краю Синайской пустыни, по северному краю Аравийской пустыни (одной из самых непроходимых пустынь мира) и по реке Евфрат.

Достигнуть этих границ – предписывающая заповедь Торы. Согласно перечню Рамбана это: "Четвертая заповедь. Заповедано нам владеть землей, которую Б-г дал нашим праотцам - Аврааму, Ицхаку и Яакову, и не оставлять ее в руках иноплеменников, или совсем незаселенной. Как сказано: “И овладейте землею и поселитесь на ней, ибо вам дал Я эту землю, вступить во владение ею”. “И наследуйте землю, о которой Я клялся отцам вашим”. Земля эта внутри ее границ только наша, и специально указал Он ее границы: “И идите к горе эмори и ко всем соседям его на равнине, на горе и в низине, и на юге и на побережье морском” - сообщить, что нельзя отрывать от нее ни пяди".


То, что народ Израиля будет владеть всей территорией Земли Израиля, существование еврейского государства именно в этих граница – есть обещание Создателя:


Берейшит(15: 18): В тот день заключил Господь с Аврамом завет, говоря: Твоему потомству дал я эту землю от реки Мицраима до великой реки, реки Прат.


Дварим (1:7-8): Обратитесь и отправляйтесь в путь, и идите к горе эмори и ко всем соседям его на равнине, на горе и в низине, и на юге и на побережье морском, на землю кенаани и к Леванону до потока великого, потока Прат. Смотри, Я дал пред вами землю. Идите и владейте землей, о которой клялся Господь вашим отцам Аврааму, Ицхаку и Йаакову, дать (ее) им и потомству их после них.


Дварим (11:22-25): Ибо если строго соблюдать будете всю эту заповедь, которую заповедую вам исполнить, любить Господа, Б-га вашего, ходить всеми путями Его и держаться Его; То изгонит Господь все эти племена от лица вашего, и овладеете вы племенами, которые больше и сильнее вас. Всякое место, куда ступит ваша нога, вам будет оно, от пустыни и Леванона, от потока, потока Прат, и до моря крайнего будет предел ваш. Не устоит никто пред вами; страх и ужас пред вами наведет Господь, Б-г ваш, на всю землю, на которую ступите, как говорил Он вам.


Йеошуа (1:1-4): И было, после смерти Моше, раба Г-сподня, сказал Г-сподь Йеошуе, сыну Нуна, служителю Моше, говоря: Моше, раб Мой, умер; встань же теперь, перейди через Ярдэн этот, ты и весь народ этот, в землю, которую Я даю им, сынам Исраэля. Всякое место, на которое ступит стопа ноги вашей, даю Я вам, как говорил Я Моше. От пустыни и Леванона этого до реки великой, реки Прата, – всю землю хэтийцев, – и до Великого моря к заходу солнца будут пределы ваши.


Йешайа, (27:12-13): И будет в тот день: обивать будет Г-сподь (плоды Свои) от потока реки (Прат) до реки Египетской, и вы собраны будете по одному, сыны Исраэйля. И будет в тот день: вострубят в великий шофар, и придут пропавшие в земле Ашшурской и заброшенные в землю Египетскую, и будут они поклоняться Г-споду на горе святой в Йерушалаиме.


Стратегической целью развития государства Израиль должен быть выход к этим, обещанным нам Б-гом, границам. Только контроль над всей территорией Земли Израиля обеспечит нам прочный мир. До тех пор, пока мы не поставим перед собой эту цель, будем согласны с тем, что чужие оккупируют хотя бы часть нашей исторической Родины – нас будут преследовать бесконечные войны, в которых нам так и не удастся добиться решающей победы.

Ссылка677 комментариев|Оставить комментарий

ГИПЕРСИОНИЗМ. Идеология. [фев. 1, 2021|11:14 am]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , ]

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка93 комментария|Оставить комментарий

Химическое оружие против Кремля [фев. 16, 2017|09:40 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , , , ]

Химическое оружие против Кремля

Авраам Шмулевич

Больше можно не переживать о том, что Трамп обменяет Украину на Сирию – Путин сам сделал подобную сделку невозможной.

Очень многие – и в Украине, и на Западе, и среди противников Кремля в самой России – считали избрание Трампа президентом США плохой вестью для Украины. Были серьезные опасения, что он может пойти на заключение некоей сделки с Путиным по принципу "Украина в обмен на Сирию". Например, Москва соглашается "таскать каштаны" из огня для Америки на Ближнем Востоке – использовать свою армию для разгрома ИГИЛ и установления в Сирии порядка, устраивающего Вашингтон. А Трамп в обмен обещает признать аннексию Крыма, позволить Москве превратить Украину в свою "зону влияния" и предоставить Путину относительную свободу действий в войне против бывшего "братского народа".

Основания для таких опасений и правда были. В эфире американского телеканала ABC, во время дебатов с вице-президентом США Джо Байденом, Дональд Трамп заявил, что признав Крым частью РФ, Вашингтон сможет заручиться помощью Москвы в борьбе против "Исламского государства", хотя потом неоднократно и опровергал эти заявления. И до сих пор остается непонятным – имелись ли у Трампа такие планы или все дело лишь в пиаре и завышенных ожиданиях СМИ, подогреваемых таинственным молчанием нового лидера (читайте детальней вблоге "Голый Трамп").

В любом случае – вне зависимости от того, имеются ли у новоизбранного президента такие намерения в действительности или нет – похоже, реализовать их становиться практически невозможно.

В один день, 13 февраля, было опубликовано разу несколько докладов авторитетных международных организаций, касающихся действий России в Сирии. Картина, вырисовывающаяся из них, однозначна: Москва несет ответственность, прямо или косвенно, за нарушения прав человека, подпадающих под действия статей международного права о геноциде и военных преступлениях.

Один из самых влиятельных американских неправительственных аналитических центров – Atlantic Council – опубликовал доклад "Разрушение Алеппо" (Breaking Aleppo), посвященный прежде всего действиям России в Сирии. На 70 страницах документа, как утверждают его авторы, "падение Алеппо показано в деталях". Уже во вступительной части они называют военную кампанию России в Сирии, начатую в сентябре 2015 года, "самым жестоким периодом шестилетнего сирийского конфликта". Режим Асада вместе с его союзниками Россией и Ираном обвиняются в разрушении гражданских объектов и гибели мирных жителей.

Исследование большой группы экспертов, включая криминалистов, показывает общую картину наступления на город сирийских правительственных войск при поддержке российской авиации, а также отдельные действия при этом наступлении, которые можно отнести к преступлениям против человечности, – использование кассетных и бочковых бомб, зажигательного оружия, атаки с применением химического оружия, бомбардировки больниц и объектов инфраструктуры.

Согласно документу, сирийские правительственные войска не менее десяти раз сбрасывали на жилые кварталы подконтрольных повстанцам территорий емкости с хлором. Доказательств непосредственного использования хлора военными силами России нет, как отмечают аналитики, однако армия РФ "как военный союзник Дамаска получила выгоду от использования химического оружия военными Сирии".

В тот же день, 13 февраля, авторитетная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад о применении армией правительства Сирии химического оружия во время сражений в Алеппо в конце 2016 года. По информации правозащитников, в период с 17 ноября по 12 декабря военные применяли в подконтрольных повстанцам районах Алеппо ядовитый газ хлор по меньшей мере восемь раз. Вертолеты армии Асада сбрасывали бомбы с газом прямо на жилые кварталы. В докладе указано, что приведенные сведения касаются только химических атак, которые были подтверждены из нескольких источниках. Понятно, что реальное их число больше.

Применение химического оружия запрещено международным правом. Оно является той "красной чертой", переход за которую ставит режимы, использующие его, вне рамок цивилизованного мира, и оправдывает меры по их свержению. Именно обвинение в применении химоружия было главным оправданием действий США по свержению Саддама Хусейна.

Поэтому больше можно не переживать о том, что Трамп обменяет Украину на Сирию: Путин сам сделал подобную сделку невозможной. Президент США не может назвать союзником государство, которое совершает военные преступления. Заключение военного союза в Сирии с Москвой, которую международное сообщество обвиняет в применении химического оружия, в убийстве женщин и детей, подведет самого Трампа под огонь критики, немедленно вызовет реакцию международных правозащитных организаций.

Не говоря уже о том, что Конгресса в таком случае может наложить вето на решения президента. Такое сценарий развития событий вполне возможен, учитывая, что Конгресс уже намерен запретить Трампу отменять санкции против РФ. С такой инициативой 15 февраля выступила группа влиятельных конгрессменов, представляющих Республиканскую и Демократическую партии.

"Акт о пересмотре санкций в отношении России" (Russia Sanctions Review Act), обнародованный членами нижней палаты Конгресса в среду, обязывает президента США заранее уведомить Конгресс о планах по отмене санкций, введенных после аннексии Крыма и попыток Москвы вмешаться в ход избирательной кампании в США. Любое смягчение санкционных мер возможно только с согласия Конгресса. Акт еще не принят, но у него есть значительная поддержка со стороны обеих партий, а значит, проходное количество голосов ему обеспечено. Неделей ранее аналогичный законопроект был внесен на рассмотрение комитетов верхней палаты группой сенаторов, также представляющих и Республиканскую, и Демократическую партии США.

Кроме этого, в тексте документа говорится, что отмена санкций невозможна до тех пор, пока президент не представит Конгрессу доказательства того, что Москва прекратила оказывать поддержку вооруженным сепаратистам в Украине и отказалась от попыток вмешаться в дела соседнего государства. Таким образом, если даже Трамп и захочет пойти на какую-то сделку с Кремлем, он просто ничего не сможет ему предложить. При этом сам окажется в роли человека, сотрудничающего с военными преступниками.

Бомбы, сброшенные российскими пилотами на жилые кварталы, химические атаки Асада, режим которого РФ поддерживает и спонсирует все шесть лет конфликта, против собственных граждан, бумерангом ударили и по Кремлю. За годы своего правления Путин пролил много крови – в Чечне и в Грузии, в Украине и в Сирии. Однако неотмщенная кровь не уходит в землю – а возвращается на голову того, кто ее пролил. И Путину не стоит об этом забывать. Санкции – это ещё самое мягкое, обвинения в геноциде – прямой путь в Гаагу, это предмет для разбирательства в Международном уголовном суде.
https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/himicheskoe-oruzhie-protiv-kremlya-806004.html

Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Голый Трамп [фев. 15, 2017|07:27 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , ]

Голый Трамп

 Авраам Шмулевич 

 Похоже, новый президент США не оправдает ожидания ни своих сторонников, ни своих противников.




Скандалы вокруг новой американкой администрации не утихают. Самый последний – история со скоропостижной отставкой советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, которого противники Трампа заподозрили в особых связях с Москвой. Генерал признал, что "не полностью проинформировал" Белый дом. Вслед за тем внезапно вышел на пенсию глава Секретной службы США Джозеф Клэнси – той самой спецслужбы, которая занимается охраной президента и его семьи.

Можно предположить, что это – далеко не последняя отставка. Однако проблема, как становится ясным, даже не в неудачных назначениях, она лежит глубже.

Все ожидали от нового президента действий – одни со страхом, другие с восхищением. Но и его противники, и его сторонники были уверены: Трамп вступит в должность – и вот тут "оно и начнется". Но, похоже, дело не в том, что новоизбранный президент делает, а в том, что на самом деле Трамп не делает практически ничего. Более того, непонятно что, собственно, он собирается предпринимать, и собирается ли вообще. Пока что ни по одному пункту заявленных во время предвыборной кампании вопросов он не предложил ничего конкретного, никакого разработанного плана изменений и не сделал никаких конкретных шагов.

Трамп собирался разгромить ИГИЛ. Отлично. Но это хотят сделать абсолютно все цивилизованные страны мира. Этого хотят даже террористы из "Аль-Каиды". И Обама хотел. Но что Трамп конкретно собирается сделать, чем его планы отличаются от того, что делалось ранее? Нет даже никакого намека. Да, в СМИ можно встретить массу соображений и догадок на этот счет: Трамп планирует заключить сделку с Путиным…Трамп собирается проводить совместную операцию с Турцией…с курдами… с суннитской коалицией. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что все эти замечательные стратегические ходы – исключительно плод воображении журналистов и экспертов. Сам новый президент по этому поводу говорил только то, что он "обязательно покончит с ИГИЛ", без всяких дополнительных подробностей.

Проблема состоит не только в том, что отсутствуют сколь-либо подробные планы "грядущих великих свершений". Но еще и в том, что появись такие детально разработанные планы – претворять их в жизнь пока никто будет. У Трампа, даже если он захочет проводить какую-то активную политику, просто нет для этого нужных инструментов. Во всяком случае, так дела обстоят на данный момент.

Ведь он назначил на ключевые должности в области внешней политики и национальной безопасности – госсекретаря и советника по нацбезопасности – двух людей, у которых нет абсолютно никакого опыта на этом поприще и вообще госслужбы: Рекса Тиллерсона и Майкла Флинна. При этом из Госдепа после инаугурации были уволены практически все высшие чиновники. Новые между тем пока не назначены. Иностранные политики жалуются, что им просто не с кем обсуждать соответствующие проблемы. Так кто будет детально разрабатывать и проводить новую политику? Не ясно. Теперь же и Флинн ушел в отставку со скандалом всего лишь после нескольких недель пребывания на своем посту. Это событие не имеет аналогов в американской истории – и возводит неразбериху в американской дипломатии в какую-то совсем превосходную степень.

Возьмем еще скандал с беженцами. Выяснилось, что Трамп просто дал ход старой, разработанной еще при Обаме в 2011 году программе, которая была положена в "долгий ящик" – он просто вытащил ее и подписал. И опять-таки, нет никакой конкретики по механизму реализации этой программы. Трамп говорит, что "спецслужбам надо лучше проверять беженцев". Но американская система проверки потенциальных иммигрантов из "проблемных регионов" и так считается лучшей в мире.

Премьер Канады объявил, что страна готова принять тех беженцев, которые "застряли" благодаря указу Трампа. Многие мировые СМИ истолковали это как антитрамповский выпад. Но в Канаде указывают иную причину. Те, кто предложил этот шаг, просто отмечают, что отвергнутых Трампом беженцев уже проверяли два года: именно столько длится проверка американскими спецслужбами истории и биографии каждого претендента на убежище. Мол, эта проверка лучше и тщательнее, чем канадская – так давайте не будем тратить время и примем их, беженцы Канаде нужны. Так что предлагает Трамп? Проверять претендентов на убежище три года? Изменить алгоритм проверки? Хотя имеющийся себя оправдал – теракты в США, в отличие от Европы в основном совершают "хоум-мейд" террористы. Нет ответа!

Трамп начал вывод США из Транстихоокеанского партнерства, а дальше что? На каких принципах отныне будет строиться торговля и отношения США с Японией, Южной Кореей, Австралией, Китаем? И снова нет ответа.

И на десерт - дорогая сердцу нового президента стена на американо-мексиканской границе, которую он неоднократно и торжественно обещал воздвигнуть. При ближайшем рассмотрении этого вопроса легко обнаружить, что стена давно уже существует – начали строить ее еще при Клинтоне, продолжили при Буше-младшем. Сейчас она покрывает более трети границы в тех местах, в которых существует вероятность нелегальной иммиграции и приставляет себя весьма внушительное сооружение.

На наиболее проблемных участках границы установлены двойные и тройные барьеры высотой от 3 до 4,5 метров. Верхняя часть забора согнута в сторону территории Мексики и опутана колючей проволокой, в некоторых местах установлен дополнительный забор из металлических листов. Между заборов пролегает полоса "ничейной земли", которую погранслужба США патрулирует при помощи ярких прожекторов, бронированных грузовиков и видеокамер. Но нелегальную иммиграцию вся эта мощь помогает предотвратить довольно слабо. Большая часть переходов сейчас происходит в горах или пустыне, где воздвигнуть эффективные заграждения практически невозможно. Трамп хочет увеличит высоту и протяженность стены? Построить еще одну стену параллельно существующей? Как это повысит эффективность предотвращения потока беженцев? Ничего не известно.

И так во всем.

Если трезво, отрешившись от медициной истерики, посмотреть на действия нового президента, то можно с уверенность сказать, что Трамп – гений скандального пиара. Вся его карьера строилась на том, что он умел привлекать к себе внимание, помня один из базовых принципов американской рекламы и вообще карьерного продвижения: "Не бывает плохой рекламы, пока там упомянута моя фамилия". Все его шаги и заявления вызывают бешеный ажиотаж – но реальных действий за ними нет, это обертки для пустышек.

Ожидания и опасения вокруг новой фигуры в Белом доме раздуты до предела. Противники ожидают от него чуть ли не разрушения США, сторонники – политических чудес и небывалых успехов.

Возможно, однако, что и тех, и других ждет разочарование. Похоже, наготу нового президента Америки прикрывает лишь пиар – и кроме умения раздувать скандалы и привлекать внимание к своей персоне, ничего другого он делать не умеет.
https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/golyy-tramp-805388.html

Ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

Авраам Шмулевич. Комментарий по черкесскому вопросу [фев. 13, 2017|07:43 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , , , ]

Авраам Шмулевич. Комментарий по черкесскому вопросу
для GCSSI Ceorgia Caucasus Strategic Studies Institute

СсылкаОставить комментарий

ДА БУДЕТ ИЗРАИЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ! [янв. 25, 2017|09:02 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , ]

ДА БУДЕТ ИЗРАИЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ!

Елена Касимова

Интервью Авраама Шмулевич  журналу «Эксодус» (Торонто). ФЕВРАЛЬ 2017 • ШВАТ/АДАР 5777. С. 11- 14.

 

АНТИИЗРАИЛЬСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

 

23 декабря прошлого года Совет безопасности ООН принял резолюцию, осуждающую строительство израильских поселений на палестинских территориях. Израиль в целях безопасности строит  поселения  на территориях, которые считает своими, тем не менее  это неоднократно вызывало протесты международного сообщества. За резолюцию проголосовали 14 членов Совета безопасности, включая Россию, а США, которые традиционно блокировали  подобные резолюции в отношении Израиля, воздержались. Израиль назвал резолюцию позором и пригрозил принять дипломатические меры против стран, проголосовавших за этот документ.

оон

В резолюции ООН говорится, что строительство поселений не имеет никаких законных обоснований и нарушает международные договоренности, а также мешает установлению мира в регионе. Генсек ООН Пан Ги Мун одобрил принятие этой резолюции.

Израиль уже выразил решительный протест в связи с принятием резолюции. Премьер-министр страны Биньямин Нетаниягу уже назвал ее «позорной», а МИД страны принял решение об отзыве послов из Новой Зеландии и Сенегала. Обе эти страны голосовали за резолюцию и были ее инициаторами. Израиль отменил запланированный ранее визит в страну сенегальского министра иностранных дел и отменил все программы помощи африканской стране, пишет The Guardian.

 

ЖУРНАЛИСТ И ПОЛИТОЛОГ АВРААМ ШМУЛЕВИЧ

 

Одновременно с этим известием в волнах международной сети я прочла интересную статью по этому вопросу, написанную израильтянином Авраамом Шмулевичем. Я решила узнать все, что называется «из первых уст», разыскала координаты Авраама и позвонила в Израиль.

-e1484824360236 Шмулевич

— Авраам, как мне представить Вас читателям журнала «Эксодус»?

— Я – журналист и политолог.

— Вы выглядите как человек религиозный. Расскажите, пожалуйста, о том, где Вы родились, в какой среде проходило Ваше становление?

 

«ВЫБИРАЮТ ОДНОГО ИЗ СЕМЬИ…»

— Родился я в Мурманске в совершенно ассимилированной семье, но потом переехал в Ленинград, так как родители были из Ленинграда. В городе на Неве я учился, начал соблюдать заповеди. В 1981 году, во время, когда уехать в Израиль было невозможно  (советская власть закрыла выезд после Афганистана полностью), а полностью соблюдающих традиции среди советских евреев вряд ли насчитывалось больше сотни человек, сделал обрезание.

— Как же Вы к этому пришли?  

— Сложный вопрос… Когда я оказался в ленинградской синагоге, я увидел, что у всех мужчин покрыты головы. Тогда я не понял причину этого: знаний о еврейской религии или о национальных традициях у меня не было абсолютно никаких, ноль.

Знаете, как сказано у Пророка Ирмиягу? «Я возьму вас одного из города, двух их семьи, и приведу вас в Сион». Почему выбрали именно меня, я не знаю. Конечно же, я знал о своем еврействе, но не более того. Тем не менее, мне захотелось начать соблюдать традиции, приобщиться к своему народу, и я начал искать знающих людей (в то время как правило стариков) и таким образом вступил на «скользкую» тропу.

— Почему скользкую?

— Ну, я стал диссидентом, меня исключили из университета, и кгбешники мне говорили: «Ты сгниешь в этой стране»… Я вообще тоже был уверен, что закончу свои дни в лагере. Это были времена, когда нужно было пробивать стену, борясь за выезд евреев, за соблюдение прав еврейского народа, за возможность учить иврит и соблюдать законы иудаизма.

Для совсем молодого человека, вчерашнего школьника, все это было странным занятием. У Галича в его «Лагерной балладе» есть такие строки:

А это сумеет любой дурак —
Палить в безоружных всласть,
Но мы-то знаем, какая власть
Была и взаправду власть!

Действительно, советская власть была мощнейшей силой. Я понимал, что бросаю ей вызов. Мне хорошо было известно, каким образом делается карьера в Советском Союзе, но было противно сотрудничать с этой «взаправду властью».

В результате я 10 лет занимался диссидентской деятельностю. На меня было открыто уголовное дело по статье 193 — «Распространение заведомо ложной информации, порочащей советский общественный и государственный строй», предусматривавшей лишение свободы на 3 года в лагерях общего режима. Но, к счастью, советская власть сдохла до того, как меня успели посадить.

Вскоре я создал в Ленинграде одну из первых в Советском Союзе легальных общественных еврейских организаций,  она называлась Еврейский национальный Центр «Кадима», а в 1991 году все-таки уехал.

В Израиле — в Хевроне я в течение нескольких лет руководил Коллелем – учебным семинаром для русскоязычных евреев. Преподавал, в качестве журналиста сотрудничал с различными изданиями, писал публицистические, аналитические и научные статьи, в том числе для издававшейся в Иерусалиме Еврейской Энциклопедии, и серьезно заинтересовался политикой. В настоящее время я журналист и политолог, публикуюсь на русском и других языках в различных изданиях России, на Западе, в Украине, странах Кавказа и т.д. Моя книга «Дела кавказские» вышла в Ингушетии. Мои интервью и переводы статей выходят на английском, турецком, украинском, арабском, грузинском, азербайджанском, черкесском, эстонском, выходили на осетинском, абхазском, аварском языках. Недавно американский политолог, бывший аналитик Госдепа и ЦРУ  Пол Гобл (Paul Goble), считающийся одним из лучших специалистов по постсоветскому пространству, назвал меня «ведущим специалистом в Израиле по межэтническим отношениям в странах бывшего Советского Союза». Являясь политическим экспертом, также консультирую несколько организаций. В данный момент пишу книгу по истории российского завоевания Кавказа, по русско-черкесской войне.

Кроме того, я организовал общественное движение «Беад Арцейну» — «За Родину». Мы выступаем за то, чтобы границы Израиля были такими, как это записано в Торе — «от Нила до Евфрата», за то, чтобы мощь государства Израиль соответствовала силе позиции, которую евреи занимают в мире. Израилю нужно перестать оглядываться на великие державы, а самому стать великой державой.

 

АНТИИЗРАИЛЬСКАЯ ПОЛИТИКА ООН

 

— Теперь давайте вернемся к событию, которое произошло 23 декабря, к голосованию в Совете Безопасности ООН.

— Была принята очередная антиизраильская резолюция.

— Кем она была инициирована?

— Она была инициирована президентом Обамой. Вообще такого рода резолюции ООН принимает постоянно. Треть резолюций, принятых за всю историю ООН, были посвящены осуждению Израиля, что является абсолютно возмутительным. Вы знаете, недавно  ЮНЕСКО – «Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры» приняла абсурдную резолюцию, отрицающую связь евреев с Храмовой Горой и Стеной Плача!

Практически резолюция, принятая 23 декабря, отрицает право Израиля на исторический Иерусалим, так называемый восточный Иерусалим, и на Иудею и Самарию, которые они называют Палестиной. По сути говоря, они отрицают связь иудеев с Иудеей. Вот такой нонсенс, но, к сожалению, это политика, которой придерживается ООН. Иными словами, это продолжение курса Гитлера, только в других параметрах: если Гитлер хотел уничтожить еврейский народ (что ему, слава Б-гу, не удалось), то теперь большая часть и арабского мира, и Европы планируют уничтожить израильское государство.

Впервые Америка не наложила вето на такую резолюцию, и за этим стоит уходящая администрация Обамы. Россия, как всегда, проголосовала в поддержку принятия антиизраильского документа, а в солидарность с Россией за принятие этой резолюции проголосовала и Украина.

 

ПОЗИЦИЯ УКРАИНЫ

 

— Может быть, Украина просто стремилась продемонстрировать России свою лояльность?

— Тут нужно спросить украинцев. Но украинский МИД опубликовал письмо, в котором Израиль назван агрессором, а об Иудее и Самарии написано, что они «…принадлежат Израилю вопреки международному праву».

Кстати, известно, что Трамп просил Обаму наложить вето на эту резолюцию. Мало того, что принятие этого документа находится в противоречии с тем курсом, который всегда поддерживала Америка, даже при администрации того же Обамы, это еще и противоречит тому курсу, который объявил будущий Президент-элект (официальный преемник действующего Президента). Это совершенно беспрецедентно!

Что касается Украины, то она выступила вместе со всеми странами, придерживающимися антиизраильской политики. По сути, было сказано, что Израиль не имеет права на Иерусалим. Украинский МИД вообще сделал странное заявление, сказав, что если бы Украина поддержала права Израиля на Иерусалим, тем самым она признала бы право России на Крым.

— А какова же связь между этими пунктами?

— Связи, конечно, нет. Мы знаем, по какому праву Израиль владеет Иерусалимом. Это право передано Израилю Вс-вышним.  И что бы там ни говорили Сенегал, Венесуэла, Россия, Китай и Украина, воля Вс-вышнего, выраженная в Торе, как бы к Торе ни относились – как Б-жественному источнику или культурному наследию, она, конечно, выше, чем совокупная воля украинского и сенегальского правительств.

 

РЕАКЦИЯ ИЗРАИЛЯ

 

— Как в Израиле откликнулись на то, что произошло в ООН?

— Израильское правительство приняло жесткие меры против тех стран, которые поставили свою подпись на этом документе. Были отменены все официальные визиты представителей этих стран в Израиль и представителей Израиля в эти страны. В том числе был отменен визит в Израиль Премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, который планировался через несколько дней после голосования в ООН.

В Израиле позиция Украины вызвала большое разочарование среди той части общества, которая ранее поддерживала Украину в ее конфликте с Россией. До этого в Израиле сформировалось большое количество людей, активно выступавших за Украину, собирались деньги в помощь украинцам, события на Майдане воспринимались как свидетельство рождения новой демократической Украины. Многие закрыли глаза на то, что Украина всегда, от Богдана Хмельницкого до Петлюры, была враждебно настроена по отношению к Израилю. Украина поддерживала все антиизраильские резолюции, принимаемые ООН, всегда продавала оружие арабским странам (больше оружия продала арабам только Россия).

Но с началом движения Майдана часть израильтян  забыли об этом и совершенно искренне выступили в поддержку Украины. Интересно, что Израиль как государство не поддерживал антироссийские санкции. С одной стороны, Израиль специально держит нейтралитет в конфликте Украины с Россией, а с другой явственно проявляется  дружественный крен в сторону Украины: скажем, украинские военные и раненые во время войны в Донбассе лечились в Израиле, в то время как российские военные  — нет.

Если раньше Израиль не поддерживал антироссийские резолюции в связи с конфликтом двух соседних стран, то в последнее время он впервые выразил солидарность с Украиной по поводу нарушения прав человека в Крыму.

Многие в Израиле рассчитывали на то, что Украина поддержит Израиль, воздержавшись  от голосования за принятие резолюции в ООН. Но этого не произошло. Израильские активисты движения «за Майдан» и израильские власти были удивлены и разочарованы.

Во время планируемого визита Премьер-министра Украины в Израиль предполагалось  подписание соглашения о сотрудничестве в военной и экономической сферах, но я думаю, что все эти планы будут свернуты. Израильское общество должно осознать, что Украина как была, так и остается недружественным по отношению к Израилю государством.

 

РЕАКЦИЯ УКРАИНЫ

 

— Как общественность Украины восприняла голосование её правительства в ООН?

— У меня не было иллюзии относительно позиции Украины. Выступления известных украинских публицистов (тонущих в общем хоре антисемитских высказываний типа: «Израиль – агрессор, и мы не можем поддерживать агрессора») в лучшем случае сводились к сетованию по поводу того, что Украина может поссориться с администрацией Трампа, так как Трамп поддерживает Израиль. И еще: «Израильтяне нам так хорошо помогали, присылали деньги на лечение украинских солдат, собирали средства на экипировку украинской армии, присылали волонтеров, а теперь всего этого не будет». Я регулярно публикуюсь в Украине, у меня колонки в нескольких украинских СМИ, обширная переписка с украинцами, но почти никто не сказал, что Иерусалим и Иудея действительно принадлежат Израилю.

Вся критика голосования в Совете безопасности ООН сводилась к тому, что результат голосования «за» принятие резолюции просто невыгоден для Украины: «раньше Израиль давал нам деньги, а теперь перестанет, также не будет нам давать деньги администрация Трампа».

Разумеется, в Израиле все были разочарованы и позицией украинских властей, и реакцией украинской общественности.

 

БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ

Нужно понимать, что еврейский народ и государство Израиль по-прежнему ведут борьбу за существование. Поддерживать следует только тех, кто поддерживает нас. Евреи очень любят оказывать помощь, часто забывая о собственных интересах.

Есть такая известная хасидская притча. Почему необходимы были 10 казней при выходе из Египта? Почему Вс-вышний не мог сделать так, чтобы египтяне с песнями и подарками отпустили евреев на волю? Для чего нужно было препятствовать этому, допускать, чтобы египтяне топили в Ниле еврейских младенцев? А когда евреи все-таки вышли, египтяне бросились за ними, чтобы их уничтожить.

Тора Синай евреи

Ответ заключается в том, что если бы Фараон по доброй воле отпустил бы евреев, то они просто из благодарности остались бы у него в рабстве.

Мы любим забывать то зло, которое нам причиняли другие народы, и, забывая о своих интересах, бросаемся на помощь. История с украинским голосованием в очередной раз это продемонстрировала. Мы должны быть более прагматичными.

 

ДИРЕКТИВА ИЗРАИЛЬСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

 

— Что должно делать израильское правительство, чтобы изменить эту ситуацию?

— Мы должны просто отстаивать свои интересы, не обращая внимания на других. Нельзя думать, что идя на уступки арабам и мировому сообществу, мы заслужим их хорошее расположение. Единственная защита Израиля – это он сам. Израиль должен усиливать свою экономическую и военную мощь. Государственные границы страны должны быть безопасными. Вот как бы повело себя американское руководство, если бы из пограничных районов Мексики обстреливали Техас и Калифорнию? Вопрос из разряда риторических. Мы должны четко сказать арабам, живущим на территории Эрец Исраель: «Если вы принимаете власть израильского государства и согласны с тем, что Израиль является хозяином Земли Израиля, вы можете оставаться здесь жить». Границы нашей страны определяла не Украина и не Америка с Сенегалом. У нас есть наша историческая территория, с которой мы были изгнаны. Мы имеем полное право вернуться на свою историческую Землю, а также требовать от людей, оказавшихся волею истории на нашей Земле, чтобы они уважали наши законы и наше право присутствия на этой Земле. Школы Палестинской автономии, где детей учат быть шахидами, где героем считается тот, кто совершает террористический акт против евреев, должны быть закрыты.

Что касается внешних политических союзов, мы должны исходить из следующего: те, кто признает наше право на Израиль, могут рассчитывать на нашу поддержку, а те, кто этого не признают, рассчитывать на нас не должны.

 

ПЕРСПЕКТИВЫ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА

 

— Учитывая современную обстановку в мире, какие, по Вашему мнению, перспективы у еврейского народа?     

— В данное время мы находимся внутри горящей пороховой бочки.  Выход только один – Израиль должен стать мощной экономической и военной державой. Наша проблема заключается в том, что решения, касающиеся Израиля, принимаются не в Иерусалиме. Они принимаются в Москве, в Вашингтоне. Идея сионизма, совершенно революционная для своего времени, заключалась в том, что евреи хотели создать для себя «правоохранительное убежище», место, где можно спрятаться от погромщиков. Поэтому Израиль должен жить в соответствии со статусом маленькой страны, не вмешиваться в международную политику. Но теперь такая позиция перестала отвечать новому времени. Мы должны взять под полный контроль те территории, которые принадлежат нам по историческому праву.  Мы должны оказывать влияние на окружающие нас страны для того, чтобы там были те режимы, которые нас устраивают, как это делают все нормальные государства. Возьмите пример Англии: сначала это была просто островная территория, заселенная дикими англо-саксонскими племенами, а затем стала владычицей мира. То же самое можно сказать о Сингапуре или Японии: эти страны были не в лучшем положении, чем Израиль, но сейчас стали мощными государствми. Мы должны поставить  себе политическую задачу стать мощной державой вровень с Англией, с Америкой, которая 200 лет назад была страной ковбоев и уголовников, а какой она стала сейчас. И если это смогла сделать Америка, сможем сделать и мы. Тем более, что в основе нашей страны  лежит древняя цивилизация и развитая религия. В современном мире главное – это знания. А евреи тысячелетия занимались тем, что овладевали знаниями по нашим известным ноу-хау. Иудаизм – религия знания. У нас есть все возможности, чтобы стать сильной страной. Если действия Израиля определяются Вашингтоном, Пекином,  Парижем, значит, мы должны оказывать влияние на Вашингтон, Пекин, Париж. Израиль должен обладать политической и экономической силой мирового масштаба.

«ПУСТЬ ОТСОХНЕТ МОЯ ПРАВАЯ РУКА…»

Храмовая гора. Бревна из Второго Храма. Типичные гвозди римской эпохи. Рука моя - эпохи восстановления Третьего Храма.

Резолюция, принятая в ООН 23 декабря, фактически отрицает право Израиля на исторический Иерусалим. Отрицает наше право на наш Иерусалим?!

Когда евреи были впервые изгнаны из Иерусалима, царь Давид сказал: «Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет моя правая рука. Пусть мой язык прилипнет к нёбу, если я не смогу вспомнить о тебе, если Иерусалим не станет для меня выше всех удовольствий». Каждый еврей, читая эти строки, не может удержаться от слез. Можете ли вы представить слезы в глазах араба при упоминании Иерусалима?..

Память о Иерусалиме мистическим образом связана с каждодневной энергией, которую мы излучаем на протяжении нашей жизни.

Талмуд говорит, что Иерусалим был назван Б-гом. Название города состоит из двух частей – «Йира», что означает «видеть» и «Салем», что значит «мир».

Иерусалим был местом, где наш праотец Авраам приносил в жертву своего сына Ицхака. Авраам сказал о Иерусалиме: «Это место, где виден Б-г».

В других городах Б-г – это теория, но в Иерусалиме Б-г буквально виден, и наши чувства ощущают Его присутствие.

В Иерусалиме мы возносимся над хрупкостью и уязвимостью наших жизней. В других местах мы ищем озарения, в Иерусалиме мы чувствуем ясность. Возможно, Париж – для влюбленных, но Иерусалим – для провидцев.

Иерусалим – метафора совершенного мира, и он позволяет нам увидеть перспективу нашей жизни. Когда не еврейский, а английский писательновеллист и философ Олдос Леонард Хаксли говорил: «В каждом из нас есть наш собственный Иерусалим», — он имел в виду нечто большее, чем светский город с такси и дорожными пробками. Он имел в виду видение будущего, того, какой может быть жизнь человечества. И это видение того, какой прекрасной будет наша жизнь, дает нам силы преодолеть будущие испытания и идти дальше.

Во время своего двухтысячелетнего изгнания евреи говорят «В следующем году – в Иерусалиме».  Среди нужды и угнетения они сохраняли мечту о мире, в котором любовь и справедливость, а не власть и эгоизм, будут валютой, на которую люди смогут прожить.

И нас хотят лишить права на ЭТОТ НАШ ИЕРУСАЛИМ?!!!

Flag Израиль коллаж лев 83_n

———-

Если эта статья и моя деятельность вызвали Ваш интерес, Вы можете поддержать меня и помочь появлению новых текстов и материалов.

Мой Яндекс-кошелёк: 410014867441410

https://money.yandex.ru/to/410014867441410

PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com

Благодарю!

————

 

СсылкаОставить комментарий

Битва Империи с географией [янв. 24, 2017|07:02 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , ]

Битва Империи с географией

Авраам Шмулевич.

</header>

syria-russia сегодня сирия завтра россия isis

В связи с интервенцией РФ в Сирии и активностью джахадистов следует вспомнить один факт, который имперская пропаганда всячески пыталась скрыть.

Кавказ – это отнюдь не часть «Русского мира», но часть большого Ближнего Востока.

Именно так утверждают география и история. Просто  в Российской империи,  впоследствии в СССР, и теперь в РФ, этот исторический факт считали и считают неудобным. Кавказ, и Северный, вплоть до Крыма, и Южный, и остальные страны Ближнего Востока всегда составляли единый регион – эконмические связи, этнические границы, политическая принадлежность или влияние – это было единое целое.

Ближний Восток (темный) и Большой ближний восток (красный и алый цвета)
Ближний Восток (темный) и Большой ближний восток (красный и алый цвета)

Российская империя завоевала часть Кавказа, завоевала, по меркам этого древней страны, совсем недавно, можно сказать, это произошло просто вчера. Причем завоевала даже не весь исторический Кавказ. И Российская империя попыталась искусственно отсечь эту свою часть, пытались построить на своих границах «Великую Китайскую» стену, отсечь естественные связи внутри региона.  Советский Союз еще дополнил эту стену железным занавесом. Посмотрите историю возникновения этого термина – “Middle East”,  возьмите любой учебник (не советский конечно), откройте энциклопедию Britannica, найдите статью «Ближний Восток», и вы обнаружите, что там идет речь и про Южный Кавказ, с самого своего возникновения в географической науке это понятие включало в себя и Южный Кавказ.

Но Южный и Северный Кавказ – тоже единое целое, русские просто искусственно разделили захваченную ими часть Кавказа на Предкавказье,  Северный Кавказ и Закавказье (Южный Кавказ). Но это – единое целое. И сегодня мы видим, что, несмотря на все усилия русских,  география одерживает победу над волей Генерального Штаба Российской Империи – ЦК КПСС – АП РФ. Старые связи восстанавливаются вновь.

Например, та же Турция просто являются интегральной частью Кавказа. И сегодня, по сути, она связана с Кавказом уже не меньше, а во многих отношениях и больше, чем Россия. Медленно, но верно восстанавливает свое былое влияние Иран. А то, что происходит в исламском мире, имеет для Кавказа, даже для тех его частей, которые все еще входят в состав РФ, не меньшее значение, чем происходящее в Москве. Но и Кавказ вернулся на Ближний Восток. Не только то, что происходит на Ближнем Востоке, влияет на Кавказ. Но и то, что происходит на Кавказе – уже начало влиять на остальной Ближний Восток.  Двухсотлетняя схватка Географии и Российской Империи окончилась поражением последней.

Русские, живущие в Москве и в Санкт-Петербурге, даже не отдают себе отчета в том, что расстояние между Москвой и Махачкалой существенно больше, чем расстояние между Махачкалой и Алеппо.

Можно ли ожидать, что Кавказ тоже будет вовлечен в этот процесс передела границ? Что в ближайшее время пламя сирийского конфликта доберется до российской части Кавказа?

Разумеется. Кавказ уже вовлечен. Население Дагестана, население Чечни очень внимательно наблюдает за тем, что происходит в Сирии, что происходит в Ираке. И это не простое любопытство: кто-то из их знакомых и родственников наверняка уехал туда на «Джихад». Про Турцию я уже упоминал. Сегодня там живет больше черкесов, больше абхазов, больше крымских татар, чем в пределах РФ, имеются значительные диаспоры вообще всех прочих кавказских народов.  Есть мощнейшие эконмические связи, личные, семейные.  Даже Эрдоган, как он сам рассказал об этом – аджарец по происхождению.

На Ближнем Востоке воюет очень много кавказцев, среди верхушки ИГИЛ немало чеченцев. Значительная часть кавказского подполья, входившая в Имарат Кавказ, признала над собой юрисдикцию ИГИЛ. Кстати, очень примечательно, что именно кадыровских чеченцев Путин отправил воевать в Сирию, где кроме них в составе российских частных военных компаний воюют в основном ветераны чеченских войн. Кроме того, сам фактор политического ислама, идеология джихадизма, с Ближнего Востока перетекает на Кавказ, в другие мусульманские регионы России.

Надо заметить, что все колониальные империи (а Россия — это колониальная империя) чаще всего погибают из-за собственной дурости.

Когда мы читаем исторические хроники, ты порой удивляемся тому, как последний римский император, или Николай II, или Брежнев с Андроповым, вводя войска в Афганистан, могли так по-идиотски поступать. То же самое происходит и сегодня. Путин послал своих кадыровцев на Ближний Восток, по факту создал динамику вовлечения Чечни и всего Кавказа в идущую там войну,  связал судьбу российской власти и радикального ислама в единый узел.

Кроме того, война требует огромных денег, огромных затрат, которые ухудшают и без того непростое экономическое положение страны.

Есть еще один фактор, приближающий конец Империи – Чечня. Колониальная война, которую устроил там Борис Ельцин и продолжил Путин. Формально русские одержали победу, разгромив открытое вооруженное сопротивление, но в реальности Чеченская война привела лишь к взрывному росту исламского самосознания в  его самых радикальных, джихадистских формах. И надо быть очень наивным,  чтобы думать, будто кавказцы забыли и простили русским ту кровавую бойню.

Да, со стороны положение на Кавказе в сравнении с тем, что происходит в Сирии, может показаться спокойным, но это совсем не так. «Спокойствие» в той же Чечне, Ингушетии,  Дагестане, КБР (весьма, впрочем, относительное) поддерживается жесточайшими военно-полицейскими мерами, совершенно оккупационными по своей природе.  А режим, который устроил в Чечне Рамзан Кадыров, по своей жестокости и уровню внутреннего террора и контроля можно сравнить с режимом Северной Кореи.  Да, одна из причин, почему кавказцы сегодня не восстают против российского правления – потому, что они очень хорошо помнят ту бойню, которую кремлевский режим развязал здесь в 90-е годы. Однако террор и репрессии вообще, на Кавказе в особенности, действуют только определенный период времени. Затем они дают противоположный результат.  Сегодня Кавказ можно сравнить с поставленной на огонь полной кастрюлей с крепко  закрытой крышкой. Чем плотнее ты закручиваешь крышку, тем сильнее будет взрыв.

Все это лишь приближает Конец Империи.
http://afterempire.info/2017/01/11/empire-geography/


----------
Если эта статья и моя деятельность вызвали Ваш интерес, Вы можете поддержать меня и помочь появлению новых текстов и материалов.
Мой Яндекс-кошелёк: 410014867441410
https://money.yandex.ru/to/410014867441410
PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com
Благодарю!
-----------
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Авраам Шмулевич: Россия с Путиным или без: превратится ли 17-й год в 37-й? [янв. 24, 2017|12:54 am]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , , , , , , , , , ]

Авраам Шмулевич: Россия с Путиным или без: превратится ли 17-й год в 37-й?

Русский Монитор продолжает серию интервью с израильским политологом и философом Авраамом Шмулевичем. На этот раз мы поговорили о том, по каким сценариям может  развиваться ситуация в России

Какие тренды будут решающими для России в 2017 году?

Не будет большим преувеличением сказать, что сегодняшняя Россия находится в точке бифуркации, в точке перелома, и я думаю, что 2017 год будет определяющим для России. Это связано с целым рядом обстоятельств, как внешне, так и внутриполитических. Кроме того, как мы уже отмечали в прошлых интервью — в точке бифуркации находится все человечество и эти процессы, накладываясь друг на друга, взаимно усиливаются. Человечество вплотную подошло к точке перехода на новый социальный и технологический уклад, и это несет с собой не только положительные моменты, но и отрицательные, так как подобные процессы всегда сопряжены с нестабильностью, потрясениями и войнами, и Россия не сможет избежать этих процессов, тем более, что она сама немало сделала для эскалации этих негативных процессов в глобальном масштабе.

Почему Вы считаете, что эти изменения затронут Россию так скоро?

То состояние рыхлой диктатуры, которое мы наблюдаем в современной РФ в наступившем году, скорее всего, будет трансформировано. Собственно, на протяжении последних пяти лет мы и наблюдаем процесс такой трансформации — и сейчас, скорее всего мы уже вплотную приблизились к моменту, когда количественные изменения, наконец, перейдут в качественные.

Прежде всего, потому, что неэффективность существующего режима  хорошо видна не только нам с вами, но и наиболее активным представителям российских элит, которые видят, что Россия слаба и остро нуждается в модернизации. И для нас сейчас представляет интерес, какой будет эта модернизация. Собственно, есть только три пути.

Первый — это путь демократической модернизации: демократия и свободный рынок — самое эффективное средство для развития страны. Второй — это путь мобилизационного развития, когда необходимые реформы осуществляются централизованно, волевым решением, сверху.  Для этого необходимо окончательное становление жесткого диктаторского режима в России.

И третий путь — это медленный переход через стагнацию, консервация существующего положения вещей и перекладывание принятия решений на своих преемников. Сразу скажу, что из трех сценариев наиболее вероятным я считаю вариант мобилизационной диктатуры, а вариант демократического транзита — наименее вероятным.

Несколько более вероятен вариант, что в стране ничего особенно не изменится. В российской истории есть немало примеров длительной стагнации: мы можем вспомнить режим того же Николая I, который 30 лет существовал в таком же модусе. Однако это вариант чреват быстрым и неожиданным обрушением, так как существует слишком много вызовов, на которые российская правящая элита должна ответить, а в парадигме стагнации ответить на них просто невозможно.

Какие это вызовы?

Прежде всего, это сокращение «кормовой базы» правящего слоя, а также общее объективное политическое и экономическое изменение ситуации в мире, в том числе появление новых сил — таких, например, как Китай или радикальный Ислам, которые могут претендовать на значительную часть российского наследства. Мировой экономический кризис. Полное изменение структуры мирового рынка, падение цен на углеводороды до минимума. Новые технологии, которые Россия просто не в состоянии будет воспроизвести. Как на эти вызовы может ответить Россия в лице ее действующей элиты? Очевидно, что ее государственные механизмы должны стать более эффективными — и здесь есть только два возможных пути к реализации этой задачи: это или демократические реформы, или установление жесткой диктатуры для осуществления реформ сверху.

Я не открою Америки, если скажу, что самый эффективный способ — это рыночная демократия. То есть система, где управляемые имеют институциональные рычаги воздействия на управляющих, где граждане могут влиять на власть, где существуют социальные лифты, где место человека в обществе определяется его личными достижениями, а не происхождением. Где никто не может заставить другого человека работать или принудить покупать товары и услуги насильственным путем. К сожалению, этот путь в России достаточно маловероятен, прежде всего потому, что мы сегодня не наблюдаем социального запроса большинства на этот путь развития. Сегодняшних россиян вполне устраивает роль подчиненного, роль винтика в государственной машине. Этот тезис подтверждается тем, что в отличие от большинства других диктатур в России власть никто не захватывал. В стране было достаточно свободное общество, свободная пресса, свободная экономика, парламентская система. И все это Путин в течении считанных лет прибрал к рукам без всякого сопротивления. Не было ни массовых арестов, ни массовых политических репрессий, ни особых протестов. Это связано, прежде всего, с тем, что после распада Советского Союза демократическая идеология не смогла проникнуть достаточно глубоко в сознание людей. Немалая вина в этом и тогдашнего правящего слоя, сказались и объективные факторы, формирующие национальную психологию россиян — в России демократической идеологии практически не на чем базироваться (впрочем, не об этом сейчас речь). Кроме того, у большей части правящей элиты вообще отсутствует какая-либо идеология. А та правящая элита, у которой идеология есть – она как раз резко антидемократическая.

    «…регионализм — единственная идеология, которая могла бы обеспечить переход к демократическим формам правления»

На чем должна базироваться демократическая идеология в России?

В российских условиях, прежде всего, разумеется, на децентрализации. Ведь основная проблема страны, которая существует еще со времен Московского царства, заключается в ее чрезмерной централизации. По мнению россиян, как власть имущих, так и простого народа, все властные и материальные ресурсы должны концентрироваться в одном центре, в одном кулаке, который ассоциируется с Москвой. К сожалению, в России мало кто понимает, что возможно по-иному. Причем это касается не только представителей властных элит, но, в немалой степени, и оппозиции. При этом, если мы посмотрим на развитые и успешные страны, то увидим, что они наоборот максимально децентрализованы. Яркий пример — США, которые на самом деле являются федерацией практически независимых государств — штатов. Характерно, что в России слово State переводят маловразумительным словом «штат», когда значение слова State — это «государство». United States of America – должны переводиться, как «Объединенные Государства Америки», и никак иначе. То есть мы наблюдаем подмену понятий даже на уровне лексики. И соответственно все, что связано с децентрализацией, воспринимается русским сознанием, как «ужас-ужас», распад России, вселенская катастрофа – все то, чего нельзя допустить ни при каких обстоятельствах. Отсюда, собственно, и появился Путин и его феномен. Хотя существуют и альтернативная идеология – регионализм, сторонники которой говорят, что децентрализация страны — это наоборот хорошо. Сторонники этой идеологии утверждают, что децентрализация России приведет не к распаду, а наоборот, к ее расцвету. Но, к сожалению, она еще слишком молода, а поэтому слаба и маргинальна и не оказывает сколь-либо значимого влияния ни на правящий класс, ни на население. И так как регионализм — единственная идеология, которая могла бы обеспечить переход к демократическим формам правления, то шансы на демократическую трансформацию я оцениваю как минимальные.

Поэтому наиболее вероятным будет то, что страна продолжит двигаться путем ускоренной фашизации, перехода той рыхлой диктатуры, которую мы наблюдаем сейчас в России, в жесткую, жестокую и эффективную диктатуру, которая позволит провести модернизацию страны сверху.

Будет ли эффективна подобная модель модернизации в условиях 21 века, когда технологии затрагивают все сферы нашей жизни и зависят не столько от централизованных усилий, а от синергии горизонтальных связей между различными элементами современного общества: социальными институтами, отдельными гражданами, научным сообществом, которое сегодня является все более космополитичным и глобальным?

Всегда любой прогресс зависит от горизонтальных связей, чем больше горизонтальных связей внутри системы, тем она эффективнее. И историческое превосходство западной цивилизации над восточной заключалось как раз в наличии таких горизонтальных связей и использовании их на благо общества.

    «…наиболее вероятным будет то, что страна продолжит двигаться путем ускоренной фашизации»

Однако сверхцентрализованные диктаторские режимы обладают несомненным преимуществом в способности быстро сконцентрировать усилия на определенных участках и добиваться более быстрых результатов на первых этапах. Впрочем, они всегда проигрывают гонку на длительные дистанции – это показывает и бесславная история Третьего Рейха, императорской Японии, и крах Советского Союза.

Поэтому, когда мне задают вопрос о том, поможет ли путинская диктатура России стать самой эффективной и экономически развитой страной и одолеть Запад в Третьей мировой войне, я отвечаю — разумеется, не поможет. Но мы обсуждаем сейчас не это, а вероятный путь, который изберет российская элита в ближайшее время. Будет ли это движение по пути децентрализации и демократизации (как я уже говорил, это почти невероятно) или пойдет по пути превращения мягкой диктатуры в жесткую, фашистского типа, которая, как мы видим из российской истории и не только из российской, чаще всего тесно связана с внешней экспансией? Я думаю именно этот второй процесс мы в настоящий момент уже наблюдаем.


Российские оккупанты в Грузии. Август 2008 года

Давайте посмотрим на тенденции, которые складывались последние несколько лет. Я уже неоднократно говорил о том, что Путин на самом деле —  честный человек, который открыто говорит о том, что он хочет сказать. И я предлагаю послушать, что же он говорит.  Первая цель его политики — это восстановления величия России в том смысле, как его понимают в Кремле это «величие» в военном и территориальном аспектах. Путин фактически заявляет о том, что гонка вооружений, которая началась еще в 2014 году, будет продолжаться и дальше, несмотря на экономические трудности. То, что мы наблюдаем в России, есть ничто иное, как перестройка армии и экономики под крупномасштабную конвенциональную войну, и это реформирование на наших глазах начинает принимать уже законченные формы.

Если с начала третьего срока Путина мы наблюдали перестройку армии, то в 2015-2016 годах — уже перестройку государственного аппарата под военные нужды. Весь прошлый год мы слышали новости об учениях, направленных в том числе на проверку работоспособности систем госуправления в условиях чрезвычайных ситуаций (войны). Подобных учений в России не проводилось с 70-х годов прошлого века. Поступает информация об активном строительстве бункеров и убежищ. Одновременно с этим мы видим усиление военной пропаганды, нагнетание антизападнической истерии, по стилистике совершенно неотличимой от пропаганды времен Холодной войны. Это, на мой взгляд, пугающие симптомы, которые я склонен расценивать, как экономическую, административно-политическую, военную и пропагандистскую подготовку к экспансионистской войне. И, собственно говоря, эта экспансия уже давно идет. С 2008 года к России был, открыто или неофициально, присоединен целый ряд территорий. Начиная с Южной Осетии, где Россия устроила этнические чистки, полностью изгнав оттуда грузин, и Абхазии, которая была взята под контроль российскими войсками, заканчивая Крымом и Донбассом.

Поэтому война очень вероятна, и к войне российское государство активно готовится. И вопрос, возможно, уже не заключается в том, перейдут ли они эту грань или нет, а когда это произойдет. К сожалению, известная чеховская метафора о ружье, висящем на стене, актуальна и для политики: если фашистское государство строит мощную армию, то эта армия, скорее всего, будет использована для нападения.

    «..То, что мы наблюдаем в России – есть ничто иное, как перестройка армии и экономики под крупномасштабную конвенциональную войну, и это реформирование на наших глазах начинает принимать уже законченные формы»

Стоит еще обратить внимание на новую идеологию, сформированную Путиным, которая заключается в том, что использование военной силы вполне легитимно, более того, легитимно использование и ядерного оружия. В Кремле видят ситуацию таким образом, что Запад, если не будет непосредственной угрозы ядерного удара по территории Франции, Англии или США, не ответит на применение Россией ядерного оружия.

А как в таком случае может рассматриваться ядерный удар по какому-нибудь сирийскому городу?

Один мой знакомый российский крупный бизнесмен, вхожий в круги, близкие к Кремлю, в прошлом году совершенно потрясенный, рассказывал мне, что в ходе обсуждения одного из бизнес-проектов с участием чиновников из путинской администрации, стал свидетелем того, как его партнеры по переговорам в неофициальной обстановке совершенно всерьез обсуждали возможность применения тактического ядерного оружия против повстанцев в Сирии — в частности, нанесение удара по Ракке.  В ходе разговора, правда, пришли к выводу, что в этом пока нет военной необходимости…

То, что помимо боевиков, при этом погибнут сотни тысяч гражданских, никого не волнует?

Какие-то там арабы для кремлевских — это вообще не люди. Недавние бомбардировки Алеппо это показали. Просто на тот момент ядерное оружие не было необходимости применять. А если бы решили, что необходимость такая есть, то сбросили бы, не рефлексируя. Это говорит о том, что в головах российской правящей элиты снято табу на применение ядерного оружия, которое существовало еще с советских времен. Тем самым складываются все необходимые технические и идеологические составляющие, необходимые для экспансии.


Руины Алеппо. Фото REUTERS/ Omar Sanadiki

То есть, они готовы применять ядерное оружие и против стран НАТО, например?

Это зависит от того, какая это страна НАТО. Что для них главное? Главное, чтобы не началась глобальная ядерная война, в которой ядерный удар был бы нанесен по Москве, главное даже не Москва, как таковая, а места типа Барвихи, где находятся их особняки. Но на размен тактическими ядерными ударами, даже если ответные удары будут нанесены по каким-то российским воинским частям, они вполне готовы. Это для них не страшно. А Москву не будут бомбить до тех пор, пока, как они считают, не существует угрозы нанесения российского ядерного удара по Нью-Йорку, Парижу или Лондону.

При этом, если российские ядерные бомбы взорвутся на территории Украины, Литвы, Латвии или Эстонии, то в Кремле думают, что Запад не ответит, даже несмотря на то, что балтийские страны входят в НАТО.

    «…в головах российской правящей элиты снято табу на применение ядерного оружия, которое существовало еще с советских времен»

Следующий важный этап по подготовке российского государственного механизма к тотальной войне — это автаркия, переход на самообеспечение. То, что сейчас активно пытается делать Путин. Все эти вещи, которые вызывают у многих смех — например, перевод российских чиновников на использование российского софта, или отказ от западной импортной элементной базы в российских системах вооружения, — очень серьезные вещи. Это ничто иное, как подготовка страны к моменту, в который она будет находиться в состоянии конфронтации с большей частью остального мира.

Вы считаете, что этот процесс необратим?

Это звучит парадоксально, но спасает на самом деле мир то, что у власти в России находится КГБ. Правда, происходит это отнюдь не в силу каких-то выдающихся интеллектуальных и профессиональных качеств представителей этого класса — как раз наоборот, в силу его выдающегося непрофессионализма и некомпетентности. Кстати, это отнюдь не только российская особенность. Из истории 20 века мы можем назвать целый ряд выдающихся государственных деятелей, которые свою карьеру начинали как профессиональные военные, начиная с генералов Франко и Пиночета до генералов Эйзенхауэра и Ицхака Рабина. Но едва ли найдем хоть одного выходца из спецслужб. Это объясняется тем, что хотя спецслужбы — очень важный политический и социальный механизм, они являются не созидательными, не творческими по своей сути. Они хорошо умеют воровать (в том числе государственные секреты), используя в своей деятельности одинаковые с преступным миром методы. Именно поэтому российская власть так хорошо слилась с криминалом — потому, что они друг друга хорошо понимают. В социальной области они заточены не на создание новых общественных процессов, а на консервацию старых. Причем делают это крайне неэффективно. Если, например, мы посмотрим на историю 20 века, то еще больше чем бывших военных, мы увидим у власти бывших революционеров — то есть всех тех людей, которых спецслужбы должны были не допустить до власти. Но оказались бессильными что-то сделать.

Второй спасающий мир фактор — это ужасное качество российской правящей элиты. Если она находится на совершенно неандертальском уровне и по кругозору, и по культурному уровню даже в Москве, то можно представить себе, что представляет собой эта «элита» в российской провинции. Например, я знаю как минимум два примера, два крупных российских региона, где высокие руководящие позиции занимают бывшие профессиональные проститутки, в одном случае чиновница такого происхождения руководит образованием и культурой. При этом бывших бандитов в российском правящем слое просто не перечесть. Поэтому любая модернизация, как авторитарная, так и демократическая, в России возможна после тотальной чистки правящей элиты и замены ее новыми людьми.

А есть ли такие люди?

Такие люди есть. И есть несомненный социальный заказ на такую чистку во втором, более молодом эшелоне российских элит. Но пока мы видим, что этого не происходит — в том числе и потому, что российский правящий слой инстинктивно понимает нависшую над ним угрозу и саботирует любые радикальные изменения. В данном случае этот саботаж — благоприятный фактор, так как, пожалуй, он является последним предохранителем на пути развязыванием экспансионистской войны. Остается лишь вопрос: пойдет ли Путин на такие решительные шаги по зачистке элит — или нет? Путин не боится проливать кровь своего народа, он не боится проливать кровь граждан других стран, но он, как показала практика, не готов пускать под нож тот правящий класс, который привел его к власти. Пока он старался избегать каких-либо действий, которые бы радикально задевали интересы верхнего российского правящего слоя. Но Путина вполне могут заменить на того человека, который не остановится перед необходимостью зачистки старой элиты, даже если это будет сопряжено с резней, сопоставимой со сталинскими чистками 1937 года. И если это произойдет, что вполне возможно, в том числе по естественным причинам (Путин уже немолод), и на смену Путину придет более жесткий и решительный человек, то тогда можно ожидать массовой чистки правящей бюрократии, а после этого уже можно ожидать большой войны. И это понимаем не только мы с вами. Буквально несколько дней назад я разговаривал с одним из кремлевских экспертов, и он мне говорил следующее: нужна чистка. Я ему отвечаю — чистки не будет, Путин на это не решится. Он мне: Путин не решится, кто-то другой решится, есть социальный запрос.

    «…есть несомненный социальный заказ на такую чистку во втором, более молодом эшелоне российских элит»

К чему может привести реализация сценария, о котором Вы говорите, как о наиболее вероятном?

Этот сценарий может привести к самым катастрофическим последствиям — прежде всего, для самой России. Так как Россия сейчас находится в той же самой ситуации, в которой находились гитлеровская Германия и императорская Япония — перед началом своей экспансии, которая, как известно закончилась для них полным разгромом, унижением и утратой значительной части территорий, и внешним управлением. Причем аналогия еще более полная, потому что и Германия 30-40-х годов 20 века, и Япония того же периода были полностью регрессивными проектами, даже по сравнению с большевистской, сталинской Россией, которая внутри тоже, разумеется, была регрессивным проектом, в частности, в экономике, отбрасывающим общество даже не в 19 век, а в эпоху рабовладельческого строя. Но ее внешняя сторона, обращенная к внешнему миру, несла в себе элементы модернизма. И ее пропаганда весьма умело это использовала и нередко склоняла на свою сторону общественное мнение западных стран, включая достаточно влиятельных интеллектуалов. Гитлер и его окружение рассматривали величие страны в категориях прошлых столетий, как военные завоевания и последующую сельскохозяйственную колонизацию. Им грезилась картина будущего, в которой немецкие фермеры-колонисты, образно говоря, распахивают черноземы на запряженных украинских рабах. Примерно также мыслила и японская элита тех лет. Они хотели отбросить человечество в прошлое и тем самым воспринимались человечеством как самая большая угроза, даже более страшная, чем коммунизм, и впоследствии эти страны были подвергнуты полному переформатированию.


Российская правящая элита находится на неандертальском уровне

Путинский проект, как и гитлеровский, сегодня полностью обращен в прошлое. Российский правящий класс мыслит в категориях 19 века, когда успех страны оценивался по масштабам ее территориальной экспансии. То, что в 21 веке главным капиталом являются технологии и информация, элита, стоящая у руля России, абсолютно не понимает. Очевидно, что экспансионистский проект России сегодня (как и нацистский проект в свое время) является попыткой вернуть человечество назад — и эта попытка вызовет абсолютно такую же реакцию со стороны человечества, которая закончится полным разгромом и полным переформатированием России.

Насколько вероятен подобный сценарий?

В 1938 году, когда после аншлюса Австрии стало ясно, что Гитлер на этом не остановится, следующей жертвой его политики будет Чехословакия, в результате чего неизбежно Германия будет втянута в большую европейскую или даже мировую войну, против фюрера был сформирован заговор военных, который возглавил начальник Генерального штаба Франц Гельдер. Профессиональные военные прекрасно понимали, что Германия не в состоянии выиграть подобную войну. Она не может воевать даже против одного Запада, а тем более на два фронта. Ожидалось, что если Гитлер выдвинет ультиматум Чехословакии, то после этого он будет арестован военными. И если бы Запад занял тогда жесткую позицию, то скорее всего, так бы и произошло. Однако вместо этого имел место «мюнхенский сговор», когда Чемберлен и Даладье фактически отдали Гитлеру Чехословакию, что им было воспринято, как карт-бланш на дальнейшую экспансию.

Та позиция, которую по отношению к России занял Запад (он, начиная с агрессии России против Грузии в 2008 году, а на самом деле еще раньше — со времен войны в Чечне — боится назвать Россию оккупантом и предпочитает вместо этого пользоваться какими-то туманными отговорками), лишь поощряет Путина на продолжение его экспансии. Путин видит, что Запад пусть и не одобряет его действия на словах, но де-факто готов с ними смириться. И в понимании Путина это означает, что он может сделать следующий шаг — тем более, что к этому его толкает объективная ситуация в мире и в самой России, о которой мы говорили выше. Между тем, более жесткая и бескомпромиссная позиция Запада в отношении Путина, как и в случае с Гитлером, могла бы предотвратить гораздо более катастрофические события. Сегодня, как мне кажется, может быть уже поздно.

Следующее интервью в серии планируется посвятить проблемам политического Ислама.

Если эта статья и деятельность Авраама Шмулевича вызвали Ваш интерес, Вы можете поддержать его и помочь появлению новых текстов и материалов. Реквизиты для перевода: Avraham Shmulevich

Яндекс-кошелёк: 410014867441410

PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com

Авраам Шмулевич всегда рад новым подписчикам и друзьям в Facebook.

Беседовал Федор Клименко

СсылкаОставить комментарий

Пороховая бочка мира [янв. 24, 2017|12:15 am]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , ]

Пороховая бочка мира

Авраам Шмулевич

 

У нас еще есть шанс избежать Третьей мировой — если мы в 21 веке сумеем сделать правильные выводы из событий века 20-го.

Завтрашний мир не будет похож на сегодняшний. По сравнению с прошлым годом мир этом году существенно изменится – и, к сожалению, не в лучшую сторону. Через год мир изменится еще больше. И тоже в худшую сторону. Мы находимся на пороге глобальных изменений, которые затронут они и политическую карту современной цивилизации, и её экономическое положение. А значит – коснутся каждого.

Точка бифуркации

Если мы посмотрим на динамику изменения политической карты мира во времени, то заметим, что за последние 200 лет, со времен наполеоновских войн (а на самом деле это началось еще раньше), каждые 25-30 лет в ней происходят радикальные изменения – исчезают и появляются новые государства, изменяются границы старых. И эти изменения начинаются, как правило, с одного нестабильного региона. Перед Первой мировой войной таким регионом были Балканы, перед Второй мировой – Центральная Европа. Новая пороховая бочка мира – Ближний Восток. И он имеет все шансы выступить в роли Балкан и Центральной Европы 21 века, то есть стать регионом, с которого начнется Третья мировая.

Есть еще один важный момент, делающий наступление глобальных изменений еще более неизбежным – нынешний процесс передела границ совпал с переходом из индустриального общества к постиндустриальному: мы находимся в точке бифуркации. Кроме того, если верить известной теории «волн Кондратьева», то выходит, что человеческая цивилизация сейчас находится в начале нового цикла, когда нисходящая волна сменяется восходящей. Мир ожидают беспрецедентные изменения и потрясения.

Они затронут самые различные сферы жизни. Изменится технологический уклад, да и социальный будет совсем другим. Коснутся перемены и области религии. Уходящую индустриальную эпоху характеризовало повсеместное утверждение атеизма, который тоже является своего рода формой религиозности. Постиндустриальная эпоха же принесла с собой возрождением спиритуальности – появляются новые религии, новые религиозные движения, а уже существующие религии переживают ренессанс.

Пороховая бочка 21 века

В современном мире, и в наибольшей степени на Ближнем Востоке, очень многие границы являются искусственными, и посему, без сомнения, подвергнутся пересмотру. И хотя процесс передела границ коснется многих регионов мира, в том числе и Европы, на Ближнем Востоке данный процесс будет наиболее ощутим. Невозможно спрогнозировать, как будет выглядеть мир, пройдя этот кризис, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что он будет сильно отличаться от сегодняшнего.

Комплекс причин – исторических, религиозных, экономических – превратили Ближний Восток в современную пороховую бочку человечества. Политическая карта региона, скроенная исходя из интересов европейских колонизаторов, изначально несла в себе огромный потенциал конфликта. Кроме того, именно демографическая ситуация и проблемы в социальной сфере на Ближнем Востоке дали мощный толчок росту влияния джихадистского ислама.

Ведь что такое джихадисткий ислам – ИГИЛ и «Аль-Каида»? Прежде всего, это попытка произвести социально-политические изменения в мире ислама. Традиционно, восточные страны чрезвычайно консервативны. В их жесткой социальной системе отсутствуют социальные лифты. В 1950-60 годы роль таких лифтов в странах Ближнего Востока сыграло движение «молодых офицеров» — молодых людей, которые в условиях феодальных монархий никак не могли пробиться вверх по социальной лестнице, и потому просто свергли их и захватили власть. В наше время происходит то же самое – у «молодых офицеров» подросла смена, жаждущая повторить их «подвиги». Только смена эта еще более жестокая, радикальная и амбициозная.

Новые силы, находящиеся вне системы, уже оказывают значительное влияние на происходящее в регионе. И включить их в систему невозможно, да они и сами не выражают подобного желания. «Исламское государство» – наиболее яркий пример тому. С ним никто не собирается иметь никаких дел или договариваться о чем бы то ни было, и вряд ли это может измениться. Но тем не менее ИГИЛ реально существует, и уже представляет собой силу, с которой невозможно не считаться. При этом пока что все попытки уничтожить его приводят к обратным результатам – оно становится только сильней.

Центром ближневосточной пороховой бочки является Сирия. Именно там начался глобальный процесс, который уже начал затрагивать другие регионы, в частности, «ураган перемен» успел дотянуться до Европы и Азии. Саму Сирию в итоге так или иначе ждет раздел. Учитывая количество и качество противоборствующих сторон, иного финала быть не может. Однако мировое сообщество (постоянные члены Cовета безопасности ООН и G7), скорее всего, не пойдет на то, чтобы раздел произошел без официальной легитимизации этого действия в рамках международного права. Но проблема в том, что никакой юридической легитимности в традиционном понимании тут быть не может по определению. Поэтому самый вероятный вариант – что Сирия еще долгие годы будет оставаться в подвешенном состоянии, формально оставаясь в прежних границах. А по факту разделенной.

При этом современное международное сообщество следит за тем, чтобы все границы, зафиксированные по окончании Второй мировой войны странами-победительницами, оставались неизменными. А конкретнее, следит за этим ООН, основанная как раз теми самыми странами-победительницами. И только в исключительных случаях, лишь по согласию всех сторон и после одобрения международного сообщества границы можно изменить. С другой стороны, достаточно много игроков не были допущены до участия в этом договоре сильных мира сего или же появились позже, в частности, курды или тот же ИГИЛ. За прошедшие десятилетия они окрепли и сейчас заявляют о своих правах все громче, считая, что и у них должна быть возможность внести удобные им коррективы в устройство этого мира. Это является одним из ключевых факторов, способных запустить глобальную перестройку.

Еще один фактор риска — Китай, который сегодня достаточно активно выступает на ближневосточной сцене. Китайцы берут под контроль важнейшие транспортные пути, которые в том числе пролегают по Ближнему Востоку. Они активны и в Израиле. Инвестирует в транспорт, порты, в инфраструктуру. Китайцы ведут себя очень умно: они не кричат о себе на каждом углу. Но те, кто в курсе ситуации, знают, что Китай является одним из ключевых игроков в регионе.

Мы видим, что интересы Китая во многом противоречат интересам США, и Китай начинает вести себя аналогично Советскому Союзу, который вредил Соединенным Штатам на периферии. Кроме того, есть и другие серьезные игроки – Япония, Индия, Южная Корея, которые еще не успели сказать своего слова. Какими будут новые альянсы и как будут развиваться события — нам придется узнавать в режиме реального времени. Варианты возможны самые неожиданные.

Ближний Восток-2017

Есть несколько сценариев развития событий на Ближнем Востоке в 2017 году. Во-первых, влияние джихадистского ислама уже невозможно сбросить со счетов, и в ближайший год в регионе оно лишь усилится и глобализуется. Есть вероятность, что если такая структура, как ИГИЛ, научится не выглядеть столь отталкивающе, сохранит динамичную внутреннюю структуру и сможет привлечь творческих образованных сторонников, то джихадистский ислам сможет обрести силу, сравнимую с той, которой он обладал во времена его основателя Мухаммеда. И с таким ИГИЛ Запад будет готов сотрудничать, найдя какой-то дипломатичный способ «забыть» все, что тот натворил за последние годы — лишь бы не было войны.

Во-вторых, если мировые державы все-таки придут к какому-либо соглашению о разделении в Сирии по этническому признаку, то это может послужить сигналом для запуска цепной реакции распада других полиэтнических и поликонфессиональных государств на Ближнем Востоке: Турции, Азербайджана, Ирана, Саудовской Аравии, Афганистана. И во всем регионе начнется тотальная перекройка политической карты (которая, собственно говоря, уже идет), которая спровоцирует эффект домино по всему миру.

К уже упомянутым факторам нестабильности следует добавить ещё один – фактор российского руководства. И проявляется он уже давно. Ящик Пандоры джихадистского ислама открыли именно русские, когда СССР вторгся в Афганистан. В ходе этой войны русские разрушили мощнейшую структуру: суфийские тарикаты, так называемые суфийские ордена, которые выполняли важнейшую институциональную роль в исламском мире, в том числе и в Афганистане. Таким образом, джин джихадисткого ислама оказался выпущен на свободу. Мусульмане впервые за несколько столетий увидели, что они в состоянии побеждать европейцев на войне.

Затем последовала Чечня. Кровавая бойня, устроенная Ельциным и продолженная Путиным. Формально русские одержали победу, на самом же деле войны в Чечне привели лишь к взрывному росту исламского самосознания в самых радикальных, джихадистских его формах. Сегодняшний Северный Кавказ можно сравнить с поставленной на огонь кастрюлей воды с крепко закрытой крышкой. Чем плотнее закрыть крышку, тем сильнее будет взрыв.

И, наконец, нападение на Украину. Москва аннексировала Крым, открыто поправ все нормы международного права. Более того, Путин прямо заявил, что международное право более не является для него обязательным. Затем он начал военные действие на Донбассе. Это именно война, хоть украинские власти и не называют вещи своими именами. Таким образом Москва протянула дугу нестабильности от Ближнего Востока до почти центра Европейского континента. В ключевых участках этой дуги Россия активно подливает бензин в огонь. А значит, нестабильность может распространиться на всю территории России, лежащие между Крымом, Донбассом и Кавказом, слившись с огнем, который уже полыхает на Ближнем Востоке. И тогда уже точно получится факел, от которого заполыхает весь мир.

Хотелось бы верить, что переход из одной стадии в другую через эту точку бифуркации не будет слишком кровавым. Но, к сожалению, история дает оснований для оптимизма в этом вопросе меньше, чем для пессимизма. На протяжении истории слишком часто переходы подобного рода сопровождались разрушительными войнами. В 20 веке это были, как известно, войны мирового масштаба. Можно сравнить подобные ситуации со своего рода воронкой, затягивающей участников против их собственной воли. Нам довелось наблюдать действие этой воронки в период обеих мировых войн, и теперь эти процессы повторяются в наши дни. Сегодня мы находимся во власти очень опасной динамики, и дай Бог, чтобы в этой крайне опасной точке дело не дошло до тотальной мировой войны. У нас еще есть шанс избежать такого катастрофического исхода, если мы в 21 веке сумеем сделать правильные выводы из событий века 20-го.

http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/porohovaya-bochka-mira-784303.html

———-

Если эта статья и моя деятельность вызвали Ваш интерес, Вы можете поддержать меня и помочь появлению новых текстов и материалов.

Мой Яндекс-кошелёк: 410014867441410

https://money.yandex.ru/to/410014867441410

PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com

Благодарю!

Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Шмулевич: оборудка щодо Криму може обернутися війною [янв. 23, 2017|11:35 pm]
рав Авром Шмулевич
[Tags|, , , , , ]

Шмулевич: оборудка щодо Криму може обернутися війною

Ксенія Кириллова

Авраам Шмулевич

Авраам Шмулевич

Не виключено, що українська влада може погодитися пожертвувати Кримом в обмін на встановлення миру в Україні. Таку думку в інтерв'ю Крим.Реалії висловив президент Інституту Східного партнерства (Ізраїль) рабин Авраам Шмулевич.

«На мій погляд, головна задача президента Порошенка ‒ повернути країну в стан, у якому вона перебувала за президентства Кучми. Зрозуміло, це значно краще, ніж було при Януковичі. При системі Кучми в Україні існувало кілька олігархів, які й утворювали своєрідну «систему стримувань і противаг» один щодо одного. Зрозуміло, слово «олігархи», в цьому випадку, варто вживати із застереженням, бо вони були більше схожі на представників цивілізованого бізнесу, ніж, припустимо, російські олігархи. Вони самостійно розподіляли фінансові потоки, проте в зовнішній політиці і спільному векторі розвитку країни залежали від Росії. Янукович же спробував зламати цю систему, повністю підім'явши все під себе. Це стало однією з причин української революції», ‒ вважає ізраїльський експерт.

Авраам Шмулевич виділяє три головних рушійних сили Революції Гідності. По-перше, це українські олігархи, які не бажали впадати у повну залежність від Москви і, відповідно, від російських спецслужб. Другою силою виступили молодь і представники середнього і дрібного бізнесу, тобто представники «середнього класу», які щиро бажали бачити Україну демократичною європейською країною, а третьою ‒ націоналістичні сили.

«Досвід показав, що українське суспільство виявилося недостатньо зрілим, щоб відстояти і зробити рушійною силою української політики всі ті цінності, які були проголошені на Майдані. Зараз очевидно, що саме перша рушійна сила революції перемогла, і зараз намагається відтворити в Україні систему, що існувала там до Януковича, і все ще досить далеку від європейських країн. Цим українським олігархам виявилася вигідною анексія Криму та Донбасу, тому що, таким чином, фактично, за межами України опинилися кілька мільйонів виборців, які були занадто проросійськими. В результаті, кілька бізнес-кланів прийшли до влади без особливих перешкод, і, як ми бачимо, тепер вони не роблять активних кроків для повернення Криму. З Донбасом ситуація дещо інша ‒ у українських еліт зберігається страх, що Путін може використовувати захоплені на сході України землі як плацдарм для подальшого наступу на Київ», ‒ припускає аналітик.

Українським олігархам виявилася вигідною анексія Криму та Донбасу, тому що, фактично, за межами України опинилися кілька мільйонів виборців, які були занадто проросійськими

Ще одним фактором, здатним вплинути на ситуацію, рабин називає міжнародне співтовариство, яке не готове погодитися на ломку принципів системи міжнародного права і сформованих державних кордонів ‒ незалежно від того, хто є президентом кожної конкретної західної країни на даний момент.

«Виходячи з цього, можна зробити висновок, що окремим представникам Заходу повернення Криму навіть важливіше, ніж правлячій українській еліті. Саме цим настроєм міжнародного співтовариства зумовлена недавня резолюція ООН щодо Криму. Однак важливо розуміти, що більшості західного істеблішменту важливо не стільки повернути Крим Україні, скільки просто так чи інакше врегулювати це питання в правовому полі. Путін, розуміючи це, теж використовує правові зачіпки.

Зокрема, він запевняє, що рішення Хрущова про передачу Криму Україні було незаконним, а Будапештський меморандум вже давно не виконується жодною з країн, які її підписали. Гельсінські угоди зафіксували міждержавні, а не внутрішньодержавні кордони, а державою, яка підписала їх, були не Росія чи Україна, а Радянський Союз. Єдиним міжнародним документом високого рівня, який підписали Росія і Україна, був документ про створення ООН. Межі, утворені на момент створення ООН, вважаються на Заході непорушними, а Україна є однією з країн-засновників ООН. Але біда в тому, що на той момент Крим був частиною Росії, а не України.

Саме ці доводи Путін постійно намагається «продати» Заходу, який, щоправда, не дуже купується на його аргументи. Однак українці самі завдали собі істотної шкоди, проголосувавши за антиізраїльську резолюцію в ООН нарівні з Росією. Адже суть цієї резолюції в тому, що міжнародне співтовариство закликає Ізраїль повернутися до кордонів, визначених ООН на момент його створення, в 1948 році, в яких сьогодні перебуває менше половини території сучасного Ізраїлю. Але, якщо йти за цією логікою, Крим є російським, тому що належав Росії станом на 1948 рік», ‒ проводить аналогію Шмулевич.

При цьому ізраїльський експерт підкреслює: новий президент США Дональд Трамп, як ставленик нафтових корпорацій, зацікавлений у домовленостях з Росією.

«Тому, якщо США і Європа будуть наполягати на угоді, українська влада теж може погодитися знайти якусь форму, яка, нехай формально і збереже український суверенітет над Кримом, але фактично залишить цю територію під контролем Росії. Занадто розраховувати на протест патріотичного співтовариства України не варто, оскільки юридично у країні досі не закріплений стан війни з Росією, а значить, будь-який постріл, зроблений на Майдані або в лавах добровольчих батальйонів, може стати приводом для порушення кримінальної справи проти найактивніших патріотів. В обмін на угоду щодо Криму Росія може піти на виконання Мінських угод, при яких на Донбасі, фактично, залишаються ті ж проросійські сепаратисти, але переодягнені в українську форму, а влада опиниться в руках у місцевих олігархів», ‒ прогнозує Авраам Шмулевич.

При цьому ізраїльський аналітик визнає: найбільшою проблемою залишається той факт, що Путін може не зупинитися на Україні, а можливий компроміс з нею лише переконає російського диктатора в тому, що він може безкарно вторгатися в чужі країни.

«Путін сам визнав, що сирійська війна ‒ це тренувальний полігон для його армії, і стан його армії дійсно покращується. Він очевидно готує країну до війни, до того ж ми знаємо дуже небагато прикладів диктаторів, здатних зупинитися на шляху військової експансії. Швидше за все, Путін до них не належить, і ціною миру в Україні може стати нова велика війна. Наступною мішенню Москви можуть стати країни Балтії, Польща або якісь країни Південного Кавказу, наприклад, Азербайджан. Можливий і договір з Ердоганом про розподіл Близького Сходу або кидок у Центральну Азію», ‒ застерігає аналітик.

http://ua.krymr.com/a/28211131.html

----------

Если эта статья и моя деятельность вызвали Ваш интерес, Вы можете поддержать меня и помочь появлению новых текстов и материалов.

Реквизиты для перевода:

Avraham Shmulevich

Мой Яндекс-кошелёк: 410014867441410

https://money.yandex.ru/to/410014867441410

PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com

Благодарю!

-----------

СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]